❣️
|
Наверх
Войти на
сайт
Регистрация на
сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google
регистрация через Google
В пожилом возрасте тоже делают "это"...
...И это - здорово!
Просто об этом не очень принято говорить (но почитать-то - можно).
Деликатно - об интимной жизни в возрасте золотой осени.
Олег, 45 - 27 января 2012 13:07
Все
Настоящего мужчину характеризует (kekekeke) вектор b.
Таким образом, мы получаем систему уравнений
A*x=b ,
где х - искомый путь к сердцу девушки
Понятно, этот х надо найти.
Разумеется, это можно сделать разными способами. В игру вступает сама матрица, то есть девушка, которая, в зависимости от своих коэффициентов (тараканов) может облегчить или усложнить решение задачи.
У девушки (матрицы) есть норма и число обусловленности.
Число обусловленности матрицы есть произведение нормы этой матрицы на норму обратной
и это число всегда больше 1
M=||A||*||A-1||>=1
Применительно к девушкам, числом обусловленности можно считать некую характеристику их женской логики. Чем это число больше, тем хуже.
То есть, для матриц, некая ошибка в векторе b приводит к ошибке в векторе х, в М раз большей.
А в случае с девушкой, это значит, что если вы немного отклонитесь от ее ожиданий (купите 87 роз, а не 86, как она хотела бы), это выльется в большое отклонение в результате (скандал, а не романтический вечер).
Итак, в случае большого числа обусловленности девушки найти путь к ее сердцу ой как не просто из-за больших ошибок.
И разные люди ищут этот путь по-разному.
Унылые девственники-зомби напрямую находят обратную матрицу и пытаются найти вектор х
процесс поиска конечен и завершится в ближайшую тысячу-другую лет. Удачи им в этом благородном деле.
Более опытные неудачники ищут путь методом Гаусса, это быстрее, но чревато тем, что искомый вектор будет найден только в конце процесса. В итоге, пока они этот вектор найдут, пройдет куча времени (правда, не вся жизнь, и это радует).
Бедняги не подозревают, что метод Гаусса плохо работает с плохо обусловленными матрицами
поэтому более крутые их собиратья используют пусть и в 4 раза более медленный, но зато более точный метод вращений или отражений.
Это, опять-таки, приводит к тому, что, пока они пути не нашли, они даже близко не знают, что с этой девушкой делать. Это врожденный порок всех точных методов.
В жизни это выражается в пассивном наблюдении за девушкой. Никаких активных действий, никаких решительных шагов. Но, через каких-то 30 лет они точно поймут, как надо вести себя с ней и их ждет EPIC (WIN FAIL, нужное подчеркнуть).
Более продвинутые в отношениях самцы понимают, что пассивно искать путь к сердцу в течение нескольких десятков лет, мягко говоря, скучно, и переходят на итерационные методы.
За начальное приближение ответа берут что попало, например, вектор "Киса с какова ты города" и, по ответам девушки, корректируют этот вектор с каждой новой итерацией, плавно переходя на "что вы делаете сегодня вечером, о прекрасный цветок рассвета?"
Правда, ребята плохо знают, что метод простых итераций сходится только в том случае, если девушка представляет из себя сжимающее отображение.
Так что, ребята нередко бывают отосланы куда подальше, вместо достижения поставленной цели (секс любовь)
Эти товарищи редко имеют успех у дам, особенно плохо обусловленных. Но тем не менее успехи есть, и это радует.
Просвященные в искушении девичьих сердец граждане используют методы Гаусса-Зейделя, Чебышева, et cetera et cetera, что существенно расширяет класс девушек, путь к сердцу которых они могут найти, но, тем не менее, при столкновении с суровой реалией женской логики и чудовищным числом обусловленности терпят фейл.
Те же, кто хочет сей фейл переправить на вин, используют предобуславливатели - домножают исходную матрицу на матрицу, максимально близкую к диагональной. Применительно к девушкам, это композиция девушки с девушкой, близкой к идеальной. После композиции результат становится более удобоваримым и логичным.
Таким образом, насколько отличается идеальная девушка от настоящей, настолько же должен отличаться путь к ее сердцу.
Самые суровые альфа-самцы используют продвинутые алгоритмы типа GMRES, CG, BCG, PCG и способны овладеть практически любой особой, в независимости от степени ее долбанутости на логику и далекости от идеала.
Но, kekeke, быстро теряют интерес к уже найденному решению и ищут новых. Так что, к 30-40 годам девушка успевает пройти через десяток-другой альфа-солверов. И ровно к этому моменту старый добрый зомби-поклонник находит решение методом Гаусса или еще чем-то точным, и женится на ней.
Круговорот линейной алгебры в природе =)
Если вдруг понравилась эта ахинея, ее есть еще чутка
Добавить комментарий
Комментарии: 1
Дмитрий Пинаев
По-моему метод сопряженных градиентом более приемлем. Хотя дает не точное аналитическое решение, а только приближение.
4 дек в 15:04
Сергей Иванов
Я тоже к нему склоняюсь. Это точный метод, но из-за сильных вычислительных погрешностей он подобен итерационным.
4 дек в 15:05
Дмитрий Цыпышев
Годный вброс, есть над чем подумать.
[s]заодно погуглю всякие методы гаусса :3[/s]
4 дек в 15:55
Динара Вурал
По-моему шикарно))))
4 дек в 20:05
Alina Abolmazova
Порадовало, местами очень тонко=)
7 дек в 14:04
Некий Персонаж
Хорошо, но, ящитаю, это больше подействует на "унылых девственников-зомби", чем на ТП, а их не так уж и много и/или они баттхертоустойчивы.
15 дек в 16:35
Максим Пепеляев
Супер))
28 мая 2011
Дмитрий Нептунов
по матану зачёт!!
3 июн 2011
Сергей Иванов
Скорее по вычислительным алгоритмам линейной алгебры)
3 июн 2011
Катюня Савельева
......................................
9 июн 2011
Костя Булатов
Страшно конечно это писать =) но в заметку закралась... ОШИБКА!!
<quote>
Применительно к девушкам, числом обусловленности можно считать некую характеристику их женской логики. Чем это число больше, тем хуже.
То есть, для матриц, некая ошибка в векторе b приводит к ошибке в векторе х, в М раз большей.
<\quote>
даже если считать, что под "ошибкой" вы подразумевали "относительную погрешность" (хотя на мой взгляд это очень грубое терминологическое нарушение), все равно эта самая "ошибка" в векторе b не обязательно приводит к в М раз большей "ошибке" в векторе х 8). Лучше сказать "может привести", а еще лучше "большей в N раз, где N может достигать M".
Прошу прощения за вмешательство, просто случайно наткнулся, прочел и не могу сдержаться=)
9 июн 2011
Сергей Иванов
Да, признаю, в этом определении действительно есть некая неточность.
Спасибо за критику)
9 июн 2011
Костя Булатов
Черт с ней с линейной алгеброй, напишите лучше заметку об изучении модели поведения женщин используя теорию хаоса и фрактальную геометрию =) это помоднее сейчас будет)
9 июн 2011
Сергей Иванов
Хотя процесс мышления женщины существенно сложнее обыкновенного рандома, тем не менее, отлично им аппроксимируется
9 июн 2011
Ирина Ширяева
Превосходно)
18 июн 2011
Настёна Коротенко
.
.
.
23 июн 2011
Даниил Медведев
Если абстрагироваться от чисто математических правил, используя заданную терминологию, где "х" - (путь) - принять более логично как- "направление" вектора b , вытекает уравнение порядка : вектор на направление равно конечная цель - девушка ; b*x=A ??
Предотвращая протесты, мол вектор - уже "направленная" херня, и "перенаправление" направленного вектора некорректно, нужно просто принять "х"(путь) - путем "под горочку" / как вариант - алькоголь / и все тогда грамотно и ровно укладывается в схемку..
1 июл 2011
Сергей Иванов
b*x - априорно вырожденная матрица, а вырожденные девушки нам неинтересны.
Алкоголь, по сути - аналог предобуславливания, или использование методов типа Гаусса-Зейделя, расширяющий метод простых итераций на более широкий спектр матриц
1 июл 2011
Даниил Медведев
Да эквипенисуально , Сергей ! -- >
http://www.google.bg/search?q=%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B..
Вы-- в гугле !!/ девятая позиция / !! Мне кажется , это важнее ))
4 июл 2011
Сергей Иванов
О_о ого. Скоро моя унылая копипаста появится в скачанных рефератах))))
4 июл 2011
Дарья Лосякова
вообще-то теория хаоса и рандом никак не связаны друг с другом
8 июл 2011
Сергей Иванов
Не коррелируют, значится. То-то я смотрю, что альфа-солвер из меня никакой.
8 июл 2011
Дарья Лосякова
в теории хаоса и прочей околофрактальной теме все явления стохастические и описываются вполне себе обычными (ну или в ЧП) дифурами. ничего вероятностного там близко нету
8 июл 2011
Константин Бабич
Шедеврально! Я бы подписался на периодическое издание такого профиля!!! :))))
16 июл 2011
Сергей Иванов
В будущем выйдут "мужики подобны векторам" и "бабушки подобны перечницам"
18 июл 2011
Сергей Иванов
http://vkontakte.ru/note4095831_11037421
http://vkontakte.ru/note4095831_10148704
Может, это?
18 июл 2011
Инна Орел
гениально!
12 авг 2011
Олег Воронов
"Девушка подобна матрице. Априорно считаем ее невырожденной квадратной матрицей А."
хех... это всего-лишь представление в Эвклидовой геометрии (но довольно точное, чётр возьми. если погрешность оценить - то мала она)... а на самом деле всё сложнее и проще :-)
7 сен в 12:09
Сергей Иванов
Хотя, зная многих девушек, им лучше пространство Римана подойдет.
7 сен в 15:13
Олег Леонтьев
О_О
........... loading
И чо вы тут такие умные, а? Поделитесь с зомби мозгами, а? xDD
15 окт в 9:21
Артем Хмелев
автор пеши исчо