Валера, 47 - 19 июля 2012 14:22

Когда я вижу подобные воззвания, я задаю себе вопрос: почему все борцы за здоровый образ жизни предпочитают передергивать факты, откровенно врать и запугивать? Так же поступают в рекламе медикаментов - нужно создать у целевой аудитории чувство страха, дискомфорта. Вогнать его в панику, чтобы тут же предложить метод избавления. Зачем все это делается? Для чего "безобидным" сыроедам и вегетарианцам избирать такой путь? Для благородной цели все средства хороши?

Абсолютна та же риторика у их двоюродных братьев, борцов с алкогольным змием. Наворотить "фактов", пугалок-страшилок, и не важно, что это неправда, что информация поверхностная, не научная, безграмотная.

Взять к примеру этот чудесный плакат. Изображен крепкий чернокожий мужчина 41 года. В его внешности нет ничего, указывающего на его особенное здоровье. Чернокожие выглядят моложе белокожих в том же возрасте. Мужчина мог бы быть совершенно обыкновенным человеком, который следит за своей внешностью. Почему я должен, глядя на него, уверовать в спасение через фрукты? Не должен. Идем дальше:

1. Ни одно животное не есть в природе (вареную, жареную или другую обработанную на огне пищу)

(Орфография и пунктуация автора). Да, животные не умеют готовить, это правда. Но вы угостите их, и они прекрасно сожрут вареное, жареное и даже копченое мясо. С чавканьем. А люди оттого и стали людьми, что научились обрабатывать пищу на огне. Она гораздо лучше усваивается.

2. Только у людей существуют тысячи заболеваний.
Да неужели? Животные в природе, наверное, не болеют. Может быть, им просто не дают болеть? Больных тут же сжирают. А мы придумали медицину, поэтому живем и лечимся.

"Мясо является для нас неестественным питанием".

А почему? На чем держится утверждение? Что, в природе очень много приматов-вегетарианцев? А даже если они есть, какое они к нам имеют отношение? Все наши прямые предки и родственники вымерли. Но то, что мы знаем о наших предках или родственниках решительно не говорит о том, что они не ели мяса или другой белковой пищи (личинок, моллюсков и прочих мелких животных). Зато самые древние находки человека современного подтверждают, что мы уже тогда охотились на крупную дичь. И обрабатывали её на огне. Когда это началось, точно неизвестно. Очень давно. Десятки, если не сотни тысячелетий назад. Бесчисленные поколения хомо сапиенс жрут мясо. Жрут то, что жрем мы сейчас, и наше пищеварение за этот срок приспособилось к такой пище. Что нам не помешало заселить всю планету и стать самым успешным животным за историю планеты Земля.

- у нас нет клыков чтобы вырвать кусок мяса.

У нас есть клыки, чтобы ВЫРВАТЬ КУСОК ЖАРЕНОГО МЯСА. Сырое мясо нам рвать вовсе ни к чему. И наши предки его не рвали - они же не бросались на мамонта и не грызли его зубами, они научились изготавливать оружие. А до того, чтобы сожрать лягушку или мидию, совсем не нужны были клыки, как у саблезубого тигра.

- нас нет когтей чтобы разрывать труп животного.

Ни у кого из приматов нет когтей. У них у всех - НОГТИ. Да и зачем нам рвать труп животного когтями, если у нас есть РУКИ? А в руку можно взять любой острый предмет.

- при виде живого кролика, курицы итд. у нас не выделяются слюни.

Готов поспорить. Думаю, у большинства проголодавшихся людей выделяется все как следует. Не выделяется только у больных анорексией.

- убийство и кровь животного вызывают у нас отвращение.

Спросите об этом сельских жителей.

- и масса других различий.

Интересно, каких и от кого? Нужно поискать. Там так и написано: "и ты их найдешь, если захочешь".
Если захочешь поверить, поверишь, и никакие доводы "за" или "против" не сумеют поколебать ситуацию. Каждый волен делать все что ему вздумается, если это не мешает другим. Остается открытый вопрос - зачем это пропагандировать, причем так бездарно, безграмотно, лживо? Тут какая-то собака порылась. Что-то тут нечисто.

• 
• 
•