Nick, 70 - 2 июля 2007 15:04

В связи с неоднократными обращениями вместо ссылки помещаю весь текст здесь.

Все, что ниже, скопировано с сайта "http://www.spalnya.com/a-myljcmm/post-1264798/"


Комментарии к записи
03.07.07 08:07
Ваше благородие "Госпожа смерть в Интернете".

Последний раз редактировалось: 03.07.07 08:10


Всего комментариев: 1 Добавить комментарий


Nick
возраст 53
Украина
Волноваха 03.07.07 08:09 | редактировать | удалить |
Все очень просто. ИСЧЕЗ мой оппонент по переписке.

Если пользователь сам себя удаляет, то остается архив переписки ("Архив сообщений.")).
Если удаляет модератор, ТО СЛЕДУЕТ ОЖИДАТЬ ТАКОГО-ЖЕ РЕЗУЛЬТАТА.

Если пользователь исчез полностью, то значит это сделал КРАКЕР.

Но из дневника "http://www.loveplanet.ru/page/bigeyed" узнаем, что это сделал КРАКЕР, он же по совместительству Модератор (сами гадим, сами защищаем честь мундира)...

Набираем в Яндексе, то, что осталось в памяти:
"
"Всегда не любила ночные телефонные звонки"
".
Получаем адрес страницы.

Нажимаем на ссылку на адрес.

Получаем информацию:
"Данные о выбраном пользователе не существуют, удалены или недоступны."

Пользуемся сервисом Яндекса...

Спасибо Яндексу - получаем страницу...
"Запись от 05.06.07 11:56
Всегда не любила ночные..."

Значит была такая. И ее "стерли"...

И меня тоже частично стерли...

А жаль... Так не хочется умирать...

Там мой комментарий...
Поищем...

Опять огромный поклон Яндексу:
"
15.06.07 07:40 |
лица не способные контролировать ТАКУЮ мелочь для ответственной социальной деятельности не пригодны.
Ура! Вот это сформулировано!

15.06.07 07:31 |
Посмотрел Ваш дневник относительно мата.
На самом деле - предмета нет. Все предельно просто.
Есть базовые понятия гигиены. В частности, в силу недопустимости разрушения психики лиц не имеющих собственного опыта (детей , подростков) этот раздел словестности отнесен к ТАБУ.
Есть другие причины отнесения мата к табу. Понятие табу есть понятие устава (из уст), поэтому всегда есть нечеткость...

Поэтому границы допустимости (или необходимости) мата всегда конкретны. И в историческом аспекте тоже... Есть социальный аспект - лица не способные контролировать ТАКУЮ мелочь для ответственной социальной деятельности не пригодны.
"

Последний раз редактировалось: 04.07.07 10:41