ХВБ+ПВ, 57 - 18 июля 2013 14:25

Была когда-то лингвистка Нора Галь, которая выискивала языковые нонсенсы и уродства и жестоко с ними боролась. О, сколько таких мертворожденных предложений я ежедневно встречаю на ленте. Возьмем вот это, из новомодных:
Только фальшивые люди последовательны.
Настоящий человек противоречив.

Видите, что получается? В первом предложении "Фальшивые" означает "неискренние". Однако добавляется второе и - ап! - в противоположность "настоящим" людям меняется и значение слова "фальшивые" на "поддельные". И получается, что последовательны только роботы, манекены и прочие киберы.
И это только форма. К содержанию еще больше претензий. Ну, например, я последовательно всю свою жизнь люблю черешню. Следует ли из этого, что я по природе своей фальшива? А если некто предавал всех, кто повстречался на его пути, следует ли его рассматривать, как последовательного негодяя или как верного, но непоследовательного человека? Ведь может быть и так, и так. Впрочем, дальше я и не читала. Афоризм может быть ложным, это простительно. Но он не может быть некрасивым.

• 
• 
•