Sergey, 69 - 1 ноября 2013 11:34

От любви безусловной и безоговорочной ( к детям) переходим к любви безответной ( безвзаимности).
Сподвигли сразу две вещи: Прочитал в дневе одной харьковчанки:
[COLOR=red]Однажды, один очень мудрый человек сказал мне: любовь может быть только взаимной.
Всё что происходит лишь с одной стороны - болезнь. Может стоит над этим подумать?...[/COLOR].
А тут еще диалог с Любовью,аккурат на эту тему.Под общим девизом что лучше-любить или быть любимым? Раз уж бля одновременно не получается.Причем Люба уверяет,что быть любимой,нелюбя это мол страшное испытание и мУка :(
Я моментально вспомнил,как моя первая жена,через неделю после свадьбы бросила фразу: Я могла бы полюбить только того,кто любит меня.Я был в шоке.Да и сейчас это утверждение кажется мне И СТРАННЫМ и сомнительным. Мол я тя полюблю,если ты полюбишь Можно подумать.что мы управляем своими чувствами?!
А вот и противоположная точка зрения.Из кина Осенние заботы. там девушка полюбив героя не ушла от мужа,который ее любил и четко сформулировала :
Жить надо с тем,кто любит тебя,а не с тем,кого любишь ты.Потомучто лучше быть в роли благотворителя,чем в роли нищего выпрашивающего любовь.
Тада герой говорит-и шо? значит будешь ему изменять со мной? она отвечает-буду! во бля. а с виду была такая правильная. такая пуританка-кудытам:))) А герой то ( Гуськов),что примечательно любить то любил бывшую,но и эту "верную" драть не отказывался.Как я его понимаю :)
НЕА ВСЕЖЕ ЕЖЕЛИ БЕЗ ВЗАИМНОСТИ,ТО УЖ ЛУЧШЕ БЫТЬ ЛЮБИМЫМ,ЧЕМ САМОМУ ЛЮБИТЬ-нехай это и звучит эгоистично и цинично( а кто не эгоист? )
П.С. просьба к Димону и Любови пикироваться в другом месте. Не надо тут у меня разборок :D :rose:

• 
• 
•