Дима, 35 - 23 июля 2014 00:48

ТЕОРИЯ ПОЛОВОГО ОТБОРА ДАРВИНА

и вытекающие мои мысли:
Она объясняет избыточные и обременительные украшение у животных, например хвост у павлина, красивые перья у райских птиц, огромные рога у оленя, которые явно не приносят самому животному пользы, в добычи пищи, защите или физического превосходства, а даже наоборот снижает выживаемость вида, но они нравятся половым партнёрам. И они используются в брачных играх, состязаниях. Но откуда это пошло? Изначально при выборе пары, животные оценивали здоровье своих партнёров, как основу надёжного генофонда и преуспевании этих особей, но оценивается это здоровье лишь по некоторым признакам, т.е. при этом обращают на некоторые части тела, например на окраску шерсти, чем ярче, тем значит и здоровее эта особь (некая экономили времени и сил, кстати это распространено не только на выборе партнёров, например у индюков определение свой чужой среди индюшат служит их пищание, потому если прицепить магнитофон с записью пищания к кунице -- индюшка не будет её атаковать, и та может пожрать малышей, если это поймут певчие хищные птицы, которые успешно имитируют звуки других животных, например вороны, они это могут использовать, что кстати часто это и делают). И так часто происходит в природе, в том числе при половом отборе -- некоторые особи случайно находя признак, по которым их выбирают, делают на нём упор, развивая те части тела на которые обращают внимание. Создавая таким образом некий обман. Который, когда ним злоупотребляют приводил к серьёзным последствиям, например, вымирания вида, как это было у большерогого оленя. И действительно у многих экзотичных животных, проблемы с выживаемостью. Но далеко не всегда, у большинства животных эволюционный путь стабильный, и стабильность достигается когда такая реклама дорогая и не каждая особь может себе её позволить, те же большие рога, в действительности может носить только здоровые олени, слабые же себе не могут позволить такое. Потому реклама которая в принципе привязана к реальным положительным качествам, а потому сносима для успешности вида. Есть интересный нюанс невозможности иного пути для всего вида: идя по такому пути обмана, принимая новую моду на красивые перья или рога, преуспевающие обманщики(обманщицы) вынуждают остальных следовать за ними, по сколько обманщики заполучают большую аудиторию а остальные рискуют не передать свой генофонд и сгинуть с жизни сией без продолжения. Потому явление это для всех есть принудительное и затягивающие. Такой вот отрицательный момент полового размножения...

Многие средневековые запреты имели смысл, глубокий смысл, который в наши дни теряются, как и многие другие практические знания, замещены изобилием современных социальных благ, служб и услуг. В России лишают свободы людей, возвращаясь к совке, но правительство это делает прежде для своей корысти, а не с побуждения глубокого смысла, тем не менее случайно создавая нечто очень положительное для жителей этой страны. Ибо очень мало кто умеет пользоваться свободой, не вредя себе и остальным, её нельзя давать в глупые руки, а выдавать только как водительские права, в которых человек многое осознаёт и способен принуждать и самоограничивать себя сам. Чего я не наблюдаю среди окружающих...

П.с.
Ещё я задумываюсь над вегетативным размножением, пускай оно хуже тем что нет обмена опыта "полезными" генами. Но зная таких людей как Никола Тесла и Эдвард Лидскалнин, я понимаю, что лучше бы оно было вегетативным. Сожалея об их утрате, и чувствуя на себе многое,(хотя далеко не они) Я являюсь ярым поклонником научных направлений как клонирование и прочие исследование о штучном оплодотворении. И уверен в будущем избавятся от этой проблемы, она своё отживёт. И будет всё хорошо! Что правда не для всех :-)

• 
• 
•