Тигра, 69 - 5 мая 2017 23:38

Да, это правильно - судить надо не по поступкам, а по побудительным мотивам приведшим к действию.
Но ... это всё так глубоко, долго, а времени, как всегда в обрез - даже на себя любимого не всегда хватает ...
Вот и предпочитаем по поступкам - всё лучше чем по словам.

Ниже упоминался Иуда - прекрасный пример суждения по поступкам, а кто-бы молился Христу если-бы не предательство самого верного и преданного ученика. Так и кочевал бы Иешуа со своей труппой, пока-бы не помер где-нибудь на просёлочной дороге в возрасте 50+ забытый всеми - даже женщинами с СЗ.

Я вот одному словоохотливому товарищу дала ссылочку на ваш дневник, это ничего?))))
.. а то тут кто-то сетовал давеча, что мало осталось приличных пейсателей. А тут как раз такой))) Иваном кличут.

Вспомнилось: "я - самый добрый человек на свете. А если найду кого добрее, то убью и снова стану самым добрым"

*****

В этом посте есть слово искажающее весь смысл - "кажется".
С чего нам может так показаться?

Вариант первый:
Чела мы не видели, со слов сотрудников он - тиран и деспот, а со слов родни - всех в жопки зацеловывает. Тут может быть раздвоение личности или ложные слова с какой то стороны.

Вариант второй:
К примеру, в реале, в трамвае чел на меня кидается как бешеная гиена и плюясь ядовитой слюной, поливает многоэтажными матами, Тут пусть хоть усрутся все его близкие о его невъебенной ранимости, я прямо в рожу скажу, что он ебанько и пусть полечится.

А если рассматривать вариант виртуального общения и нижний коммент, про то что не надо читать нотаций и клеймить...
Так тут просто: особо нежным и ранимым делать в интернете нефиг. Пусть сидят и тихо сами с собою лелеют свою доброту, ранимость, честность, справедливость и сердобольность.
В интернете просто так не клеймят. Значит есть за что. В интернете все слова являются поступками.

ах оставьте. так можно докатиться до "да ладно, мне насрать, что вы там говорите, собака лает, ветер носит"
Мы и так слишком все зациклены на себе и все что говорят другие люди пропускаем сквозь собственную призму восприятия.
захотели- поняли. не захотели- сделали вид . что не поняли

Я чему все это? к тому, что не нравится что-то в человеке, непонятно, отойдите, не читайте нотаций, не клеймите. Просто сделайте для себя выводы и отойдите.

От самого человека узнаете только его версию причин и поступков, но не приблизитесь к истине. Лучше иметь свое представление о поступках, вне зависимости от их субъектов. Все мы можем творить добро и зло и находить последнему оправдания. Но зло остается злом, даже сли его совершил человек добрый и неумышленно. Так что наше представление о человеке зависит от того, чего о нем мы знаем больше: хорошего или дурного, и насколько его поступки отражаются на нас лично.

человек человеку "волк" и это прописная истина. но даже "волк" бывает добр к отдельно взятому "волку"

поправочка: второго китайского философа звали Вынь Су Хим..

Я ржу над китайскими "источниками". Мы над ними еще в институте ржали)))) :facepalm:

не каждый человек скажет о причине своего поступка, или скажет именно правду.
но один и тот же чел в глазах разных людей выглядит по-разному (уже писала неоднократно об этом) и сайт тому подтверждение.