Ли, 58 - 26 января 2018 17:11

И я с этим согласна. Нельзя помогать слишком много - нужно давать человеку стартовый толчок для самостоятельных действий и моральную поддержку, а не "водить его за ручку".
Кстати, сама очень не люблю, когда мне много помогают - чувствую себя обязанной и никак не могу понять - расплатилась я уже по долгам или нет....И да - от таких помощников хочется убежать...
- -
Помнится, мне еще в очень молодом возрасте объяснили - когда даешь ты, то всегда кажется, что даешь много, и можно было бы дать и поменьше.
А когда дают тебе, то всегда кажется, что могли бы дать и побольше...
И это правда - частенько в этом убеждаюсь.
Кстати, еще папа меня в молодости учил - все, что достается тебе бесплатно в итоге получается дороже, чем за деньги...
Считаю, что лучше всего - за все платить. Тебе оказали услугу - расплатись сразу. Расплатился и забыл. И все довольны.
Оказал услугу сам - ты сделал это добровольно и не жди оплаты, или сразу назови цену услуги...

Никогда не задумывалась над этим. Но думаю, что это мудрые слова, не лишённые смысла.

Всем доброго дня!
Это закон из какой области? Физика, математика, юриспруденция?
Такие слова как "бескорыстно", "предать", "переживания", "дар" не относятся к области точных дисциплин. Это скорее из области духовных понятий и действующей морали. Понятия "долг", "возврат долга", "оплата долга" это из области гражданского права.
Если речь идёт о Законе, то важна именно формулировка этого закона. При таком симбиозе понятий всегда будет возникать масса вопросов при его применении.
Александр уже отметил, что уход человека, которого "плотно и бескорыстно опекают" совсем не обязателен и постоянно растущий "долг" не вызывает никаких переживаний. Этот долг и в самом начале никто не собирался оплачивать.
Такой "закон" весьма спорный и вызывает много вопросов.
Теперь о выводе. Применённое определение - "бескорыстное сверхдобро" сразу конкретизирует область рассмотрения вопроса - духовная сфера. Где понятия "долг", "должник" использованы для сравнения и описания процесса взаимодействия двух людей.
Почему "сверхдобро"? Потому что человек не может сам творить добро, в силу своей ограниченности во времени и пространстве. Александр и об этом сказал. Добро творится через нас. Мы лишь инструменты для сотворения добра. Следовательно, всё что сверх добра - это зло, потому что источниками и волевым началом сверхдобра являемся мы сами.
Теперь о бескорыстии. В случае со сверхдобром наше бескорыстие является "парником" для взращивания нашей гордыни. Упорное бескорыстное попечительство всегда заканчивается "слепой" гордыней и имеет трагичные последствия. Есть такой грех - многопопечительство. И он весьма распространён и очень опасен, потому что человек не понимает, что добро он сам творить не может и не видит, что вместо добра он уже делает зло, при этом, в своей гордыне, начинает упиваться своей многозначимостью.
Так что вывод совершенно правильный - помоги и отойди!!!

Делать добро можно сколько угодно, пока вам комфортно и вы не чувствуете что вас используют...
Необходимо понимать, что в ответ на сделанное добро нет смысла ожидать того же самого от человека, которому вы это добро сделали... "Делайте добро и бросайте его в воду..." Считайте что добро сделано не вами, а через вас, и никто не почувствует, что получил от вас слишком много добра...
Однако, это совсем не означает, что кто-то имеет моральное право сесть кому-либо на шею... Если человек начинает чувствовать, что его используют, необходимо прекратить творить добро, так как оно преобразуется в свою противоположность - зло...
Всё хорошо в меру, и вообще, человеку необходимо учиться самостоятельно решать задачи, которые ставит перед ним жизнь... Всегда есть решение, только необходимо начать искать ответы...

Именно так и происходит.Проверено на себе. Надо научиться себя останавливать- не отдавать слишком много, и не принимать слишком много.Недаром говорят: бойтесь данайцев, дары приносящих

Как бы мы не вели себя - мы просто не могли иначе. По велению совести, или иным своим велениям.
Какая еще "выдача" ? Выдача чего? Откуда такие идеи?
Конечно, при таком раскладе возникнут и "должники" .

"Сверхдобро" это сколько?

И ещё два варианта из личных наблюдений и соображений:
1 . Энерговампир получил всё, что мог от "друга" и полетел к другим энергоисточникам, более мощным.
2. Человек поднялся на такой уровень духовного развития, что потерял общий язык с прежними "друзьями" , которые теперь будут только тормозить его и тянуть вниз, до своего мировосприятия. Сбросил ненужный уже балласт.
Либо просто изменил направление движения.