|
Наверх
Войти на
сайт
Регистрация на
сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google
регистрация через Google
В пожилом возрасте тоже делают "это"...
...И это - здорово!
Просто об этом не очень принято говорить (но почитать-то - можно).
Деликатно - об интимной жизни в возрасте золотой осени.
ЙожикВтумане, 51 - 17 октября 2007 11:52
На популярной американской доске объявлений Craig’s List недавно появилось письмо от 25-летней девушки, которая пишет буквально следующее:
Что делать?
Я – красивая, веселая, умная 25-летняя девушка. Я не из Нью-Йорка. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 500 тысяч долларов, потому что хочу иметь возможность сидеть дома с нашими будущими детьми. Я понимаю, как это звучит, но миллион долларов в год – это сегодня доходы среднего класса в Нью-Йорке, так что не чересчур.
Есть на этом форуме парни, которые зарабатывают 500 тыс. долларов в год или больше, или их жены? Подскажите! Я встречалась с бизнесменом, который зарабатывает примерно 200–250 тысяч в год, но я сказала себе: Стоп! 250 тысяч не приведут меня в дом к западу от Центрального парка. Я знаю женщину в моем классе йоги, которая замужем за инвестбанкиром и живет в прекрасном доме в Трибеке. Я не думаю, что она так же красива как я, и она вовсе не гений. Что она сделала правильно? Как мне достичь ее уровня?
Вот что меня интересует в особенности:
— Где вы, одинокие богатые мужчины, проводите свободное время? Дайте мне адреса: бары, рестораны, спортзалы.
— Какую подругу вы ищете? Будьте честны, вы не обидите меня.
— На какой возраст мне ориентироваться (мне 25)
— Почему некоторые женщины, ведущие роскошную жизнь, так просты? Я видела действительно «простых бабенок», скучных, с которыми не о чем поговорить; но они замужем за невероятно богатыми мужчинами. И я видела чертовски привлекательных девчонок, которые скучают в баре в одиночестве. В чем тут дело?
— Парней каких профессий мне искать? Все знают – юрист, инвестбанкир, доктор. Сколько такие парни в действительности зарабатывают? И где они развлекаются? А где отдыхают парни из хедж-фондов?
— Как вы решаете, жениться или оставаться любовниками? Мне нужна ТОЛЬКО СВАДЬБА!
Мое предложение абсолютно честное. Многие красивые женщины очень поверхностны; по крайней мере в этом я их превосхожу.
Я бы не искала парня, которого ищу, если бы не была абсолютно уверена, что смогу подойти ему по всем параметрам: внешний вид, культура, ум, умение вести хозяйство и хранить тепло домашнего очага.
Ее письмо не осталось без внимания: парень, зарабатывающий более полумиллиона в год, ответил на ее предложение, как настоящий финансист.
Я прочитал твой пост с большим интересом, и внимательно обдумал твою дилемму. Предлагаю анализ твоего затруднительного положения.
Во-первых, я не зря трачу твое время: я подхожу под твои требования, так как зарабатываю больше, чем $500K в год. И вот как я все это вижу.
Твое предложение, с точки зрения такого парня как я – однозначно плохая сделка, и вот почему. Если выбросить из твоего письма все лишнее, ты предлагаешь простую сделку: ты предлагаешь свою красоту в обмен на мои деньги. Прекрасно. Но вот в чем проблема: твоя красота будет увядать, а мой капитал будет только расти… фактически, вероятность увеличения моего капитала очень высока, но ты красивее точно не станешь!
Так что на языке экономики ты – обесценивающийся актив, а я – доходный актив. И ты не просто обесценивающийся актив, твоя ценность падает все быстрее и быстрее! Позволь объяснить: тебе сейчас 25, и ты наверняка будешь привлекать внимание мужчин еще лет 5, но с каждым годом все меньше. В 35 на тебя никто не посмотрит.
Здесь на Wall Street мы бы назвали тебя «торговой позицией», а жениться на тебе – это все равно что «купить и держать». Но покупать тебя (о чем ты и просишь) – это плохой бизнес, так что я бы лучше взял в аренду. Если мои слова тебе покажутся жестокими, задумайся вот над чем. Если мои деньги исчезнут, так же поступишь и ты; так что когда твоя красота увянет, мне нужен будет способ выйти из этого актива. Это очень просто. Так что сделка, которая имеет смысл – это свидания, но не свадьба.
Отдельно хочу заметить, что в своей ранней карьере я многое понял об эффективности рынка. И я удивлен, что такая «красивая, веселая, умная», как ты, до сих пор не нашла себе «папика». Мне трудно поверить, что для такой привлекательной девушки, как ты себе описываешь, еще не нашлись $500K в год.
Кстати, ты всегда можешь найти способ заработать деньги сама: в таком случае нам бы не пришлось вести этот трудный разговор.
В общем, хочу сказать, что ты на правильном пути – классическая стратегия «выжми и выброси». Надеюсь, я помог тебе.
Да, если будешь готова обсудить какие-либо варианты аренды – дай мне знать!
Всю неделю работники контор на Wall Street пересылали это письмо друг другу и обсуждали его. По мнению многих, сейчас в Америке очень много девушек думают так же, как наша героиня, и готовы броситься в объятия любого одинокого финансово благополучного мужчины. Для такого типа женщин даже появилось специальное слово: их называют Plastic (одно из значений этого слова — искусственный, надуманный; фальшивый; поверхностный).
Что делать?
Я – красивая, веселая, умная 25-летняя девушка. Я не из Нью-Йорка. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 500 тысяч долларов, потому что хочу иметь возможность сидеть дома с нашими будущими детьми. Я понимаю, как это звучит, но миллион долларов в год – это сегодня доходы среднего класса в Нью-Йорке, так что не чересчур.
Есть на этом форуме парни, которые зарабатывают 500 тыс. долларов в год или больше, или их жены? Подскажите! Я встречалась с бизнесменом, который зарабатывает примерно 200–250 тысяч в год, но я сказала себе: Стоп! 250 тысяч не приведут меня в дом к западу от Центрального парка. Я знаю женщину в моем классе йоги, которая замужем за инвестбанкиром и живет в прекрасном доме в Трибеке. Я не думаю, что она так же красива как я, и она вовсе не гений. Что она сделала правильно? Как мне достичь ее уровня?
Вот что меня интересует в особенности:
— Где вы, одинокие богатые мужчины, проводите свободное время? Дайте мне адреса: бары, рестораны, спортзалы.
— Какую подругу вы ищете? Будьте честны, вы не обидите меня.
— На какой возраст мне ориентироваться (мне 25)
— Почему некоторые женщины, ведущие роскошную жизнь, так просты? Я видела действительно «простых бабенок», скучных, с которыми не о чем поговорить; но они замужем за невероятно богатыми мужчинами. И я видела чертовски привлекательных девчонок, которые скучают в баре в одиночестве. В чем тут дело?
— Парней каких профессий мне искать? Все знают – юрист, инвестбанкир, доктор. Сколько такие парни в действительности зарабатывают? И где они развлекаются? А где отдыхают парни из хедж-фондов?
— Как вы решаете, жениться или оставаться любовниками? Мне нужна ТОЛЬКО СВАДЬБА!
Мое предложение абсолютно честное. Многие красивые женщины очень поверхностны; по крайней мере в этом я их превосхожу.
Я бы не искала парня, которого ищу, если бы не была абсолютно уверена, что смогу подойти ему по всем параметрам: внешний вид, культура, ум, умение вести хозяйство и хранить тепло домашнего очага.
Ее письмо не осталось без внимания: парень, зарабатывающий более полумиллиона в год, ответил на ее предложение, как настоящий финансист.
Я прочитал твой пост с большим интересом, и внимательно обдумал твою дилемму. Предлагаю анализ твоего затруднительного положения.
Во-первых, я не зря трачу твое время: я подхожу под твои требования, так как зарабатываю больше, чем $500K в год. И вот как я все это вижу.
Твое предложение, с точки зрения такого парня как я – однозначно плохая сделка, и вот почему. Если выбросить из твоего письма все лишнее, ты предлагаешь простую сделку: ты предлагаешь свою красоту в обмен на мои деньги. Прекрасно. Но вот в чем проблема: твоя красота будет увядать, а мой капитал будет только расти… фактически, вероятность увеличения моего капитала очень высока, но ты красивее точно не станешь!
Так что на языке экономики ты – обесценивающийся актив, а я – доходный актив. И ты не просто обесценивающийся актив, твоя ценность падает все быстрее и быстрее! Позволь объяснить: тебе сейчас 25, и ты наверняка будешь привлекать внимание мужчин еще лет 5, но с каждым годом все меньше. В 35 на тебя никто не посмотрит.
Здесь на Wall Street мы бы назвали тебя «торговой позицией», а жениться на тебе – это все равно что «купить и держать». Но покупать тебя (о чем ты и просишь) – это плохой бизнес, так что я бы лучше взял в аренду. Если мои слова тебе покажутся жестокими, задумайся вот над чем. Если мои деньги исчезнут, так же поступишь и ты; так что когда твоя красота увянет, мне нужен будет способ выйти из этого актива. Это очень просто. Так что сделка, которая имеет смысл – это свидания, но не свадьба.
Отдельно хочу заметить, что в своей ранней карьере я многое понял об эффективности рынка. И я удивлен, что такая «красивая, веселая, умная», как ты, до сих пор не нашла себе «папика». Мне трудно поверить, что для такой привлекательной девушки, как ты себе описываешь, еще не нашлись $500K в год.
Кстати, ты всегда можешь найти способ заработать деньги сама: в таком случае нам бы не пришлось вести этот трудный разговор.
В общем, хочу сказать, что ты на правильном пути – классическая стратегия «выжми и выброси». Надеюсь, я помог тебе.
Да, если будешь готова обсудить какие-либо варианты аренды – дай мне знать!
Всю неделю работники контор на Wall Street пересылали это письмо друг другу и обсуждали его. По мнению многих, сейчас в Америке очень много девушек думают так же, как наша героиня, и готовы броситься в объятия любого одинокого финансово благополучного мужчины. Для такого типа женщин даже появилось специальное слово: их называют Plastic (одно из значений этого слова — искусственный, надуманный; фальшивый; поверхностный).
Добавить комментарий
Комментарии: 74
Вероятно, есть какой-то принцип... нужно соответствовать желаемому. Эта девочка пытается сей принцип понять. Дело благое. Жаль, что ей так и не дали разумного ответа. А она задала простые и понятные вопросы: какой ей следует быть, в каком направлении развиваться, где бывать, чтобы соответствовать тем мужчинам, которые ей интересны.
В чём-то она красивее и благороднее многих других женщин: она хотя бы хочет что-то сделать. Она задалась целью. Она ищет, и она найдёт.
Многие же наши "клуши", обладающие той же логикой (возможно, это всеженская логика), желая продать себя подороже и выбирая мужчин по имущественному принципу (дело понятное: дети должны быть обеспечены), сами НИЧЕГО не хотя делать. Пытаются всучить себя "как есть", со всей своей ленью, потребительством, неотёсанностью, комплексами...
Я не буду говорить про американских мужчин с доходом свыше $500 тыс. долларов в год.
И даже про всех российских мужчин не скажу. Только про себя. У меня доход скромнее. Намного.
От избытка женщин не страдаю. От недостатка - тоже. Хватает. Что же мне чаще всего в них не нравится, и что бы им следовало делать, чтобы понравиться мне?
Прежде всего, это ум. Семья занимает немало времени в жизни, и в это время не хотелось бы деградировать. То есть - общение на хорошем интеллектуальном и культурном уровне. Понимание и взаимопонимание. Поддержка в делах. Для кого зарабатываются деньги? Для семьи. Семья и должна быть в этом поддержкой и опорой. Интересный, культурный отдых. Когда не хочется идти пообщаться к друзьям или "на стророну", когда всё есть в семье.
Второе - надёжность, стабильность, верность. Возможно, это и есть умение любить. Я не самый умный мужчина. Не самый богатый. Не самый красивый. В любом качестве есть люди, превосходящие меня. Это - объективно. Но если мы выбрали друг друга - нужно быть верными этому выбору. Даже, если есть объективно лучшие. Вероятно, это качество воспитывается с большим трудом. Оно или врождённое, или его нет. Поэтому я считаю, что в браке не может быть товарного подхода. Такой подход обречён - всегда найдётся кто-то лучше. Но как и мужчине нужна постоянная жена, так и детям нужен постоянный отец. Детям неважно, что появился мужчина лучше. Им нужен свой, родной. Увы, многие неглупые женщины склонны выбирать до бесконечности. Хотя и есть пословица "от добра добра не ищут". Есть сказка о рыбаке и рыбке и старухе у разбитого корыта. Видимо, мораль тут бесполезна. Верность развивается с большим трудом. По этому критерию я сразу отметаю немалый процент интересных женщин. Они будут выбирать очень долго. Увы.
Третье - жажда жизни, активность, неуспокоенность, неленивость, энергичность, смелость, оптимизм, чувство юмора. Только так можно в жизни чего-то добиться. А взглянешь на наших "клуш", сиднем сидящих, вялых и апатичных - и такая тоска... Никакой подтянутости, никакого стремления действовать, добиваться, развиваться... Живые трупы. Разве такая может быть музой, помощницей и вдохновительницей? Каких детей она воспитает? Не хотел бы видеть своих детей такими же вялыми. Это - прирождённые неудачники. Этот критерий характерен для многих местных дамочек, предпочитающих длительную переписку вместо того, чтобы созвониться. Они никуда не торопятся. У них есть масса времени на письма. С ними всё очень медленно.
Четвёртое - это эстетика, внешность, сексуальность и всё остальное, что радует мужчину в женщине. Комментарии излишни. Тут природа сама выбирает, на кого "встаёт", а на кого нет. Пожалуй, самый простой критерий. Но удивительно мудра природа: каким-то непостижимым образом, красивые женщины ещё и умны, а страшненькие - ленивы и глупы. Возможно, этот естественный природный критерий и есть основной и достаточный? Но я ему не слишком доверяю - одежда, мода и косметика творят чудеса. Интересно увидеть женщину "при параде" для того, чтобы понять какие у неё способности гриммироваться и выдавать себя не за то, что она есть на самом деле. Но настоящая женщина - это та, которую увидишь утром едва проснувшись, без всей этой мишуры. И если она тебя не испугала - это большое везение. А ещё (надеюсь, мне простят это "нецензурное" оттупление) - очень важно, какая женщина, когда она счастлива, во время оргазма. Это очень яркое впечатление. Или его нет. Но в этом - вся она...
Пятое - желание и умение отдавать, дарить. Не-эгоизм. Умная женщина, обладающая чувством прекрасного, не будет некрасивой. Если, конечно, она не ленива - собой нужно заниматься. И не только собой. Зачем мне женщина, если она занимается только сама собой? Она эгоистка, дети вырастут эгоистами. Или нянчить их только мне. Ну и зачем мне такая "кукла"? Как чемодан без ручки. Нести тяжело, а выкинуть жалко. Но некоторые неплохие во всех отношениях дамы, увы, чрезвычайно эгоистичны. Их качества направлены только внутрь них самих. Только - себе. Это - стервы. Они умеют только брать. Ими можно хвастаться перед друзьями, но жить с ними тяжело.
В чём-то она красивее и благороднее многих других женщин: она хотя бы хочет что-то сделать. Она задалась целью. Она ищет, и она найдёт.
Многие же наши "клуши", обладающие той же логикой (возможно, это всеженская логика), желая продать себя подороже и выбирая мужчин по имущественному принципу (дело понятное: дети должны быть обеспечены), сами НИЧЕГО не хотя делать. Пытаются всучить себя "как есть", со всей своей ленью, потребительством, неотёсанностью, комплексами...
Я не буду говорить про американских мужчин с доходом свыше $500 тыс. долларов в год.
И даже про всех российских мужчин не скажу. Только про себя. У меня доход скромнее. Намного.
От избытка женщин не страдаю. От недостатка - тоже. Хватает. Что же мне чаще всего в них не нравится, и что бы им следовало делать, чтобы понравиться мне?
Прежде всего, это ум. Семья занимает немало времени в жизни, и в это время не хотелось бы деградировать. То есть - общение на хорошем интеллектуальном и культурном уровне. Понимание и взаимопонимание. Поддержка в делах. Для кого зарабатываются деньги? Для семьи. Семья и должна быть в этом поддержкой и опорой. Интересный, культурный отдых. Когда не хочется идти пообщаться к друзьям или "на стророну", когда всё есть в семье.
Второе - надёжность, стабильность, верность. Возможно, это и есть умение любить. Я не самый умный мужчина. Не самый богатый. Не самый красивый. В любом качестве есть люди, превосходящие меня. Это - объективно. Но если мы выбрали друг друга - нужно быть верными этому выбору. Даже, если есть объективно лучшие. Вероятно, это качество воспитывается с большим трудом. Оно или врождённое, или его нет. Поэтому я считаю, что в браке не может быть товарного подхода. Такой подход обречён - всегда найдётся кто-то лучше. Но как и мужчине нужна постоянная жена, так и детям нужен постоянный отец. Детям неважно, что появился мужчина лучше. Им нужен свой, родной. Увы, многие неглупые женщины склонны выбирать до бесконечности. Хотя и есть пословица "от добра добра не ищут". Есть сказка о рыбаке и рыбке и старухе у разбитого корыта. Видимо, мораль тут бесполезна. Верность развивается с большим трудом. По этому критерию я сразу отметаю немалый процент интересных женщин. Они будут выбирать очень долго. Увы.
Третье - жажда жизни, активность, неуспокоенность, неленивость, энергичность, смелость, оптимизм, чувство юмора. Только так можно в жизни чего-то добиться. А взглянешь на наших "клуш", сиднем сидящих, вялых и апатичных - и такая тоска... Никакой подтянутости, никакого стремления действовать, добиваться, развиваться... Живые трупы. Разве такая может быть музой, помощницей и вдохновительницей? Каких детей она воспитает? Не хотел бы видеть своих детей такими же вялыми. Это - прирождённые неудачники. Этот критерий характерен для многих местных дамочек, предпочитающих длительную переписку вместо того, чтобы созвониться. Они никуда не торопятся. У них есть масса времени на письма. С ними всё очень медленно.
Четвёртое - это эстетика, внешность, сексуальность и всё остальное, что радует мужчину в женщине. Комментарии излишни. Тут природа сама выбирает, на кого "встаёт", а на кого нет. Пожалуй, самый простой критерий. Но удивительно мудра природа: каким-то непостижимым образом, красивые женщины ещё и умны, а страшненькие - ленивы и глупы. Возможно, этот естественный природный критерий и есть основной и достаточный? Но я ему не слишком доверяю - одежда, мода и косметика творят чудеса. Интересно увидеть женщину "при параде" для того, чтобы понять какие у неё способности гриммироваться и выдавать себя не за то, что она есть на самом деле. Но настоящая женщина - это та, которую увидишь утром едва проснувшись, без всей этой мишуры. И если она тебя не испугала - это большое везение. А ещё (надеюсь, мне простят это "нецензурное" оттупление) - очень важно, какая женщина, когда она счастлива, во время оргазма. Это очень яркое впечатление. Или его нет. Но в этом - вся она...
Пятое - желание и умение отдавать, дарить. Не-эгоизм. Умная женщина, обладающая чувством прекрасного, не будет некрасивой. Если, конечно, она не ленива - собой нужно заниматься. И не только собой. Зачем мне женщина, если она занимается только сама собой? Она эгоистка, дети вырастут эгоистами. Или нянчить их только мне. Ну и зачем мне такая "кукла"? Как чемодан без ручки. Нести тяжело, а выкинуть жалко. Но некоторые неплохие во всех отношениях дамы, увы, чрезвычайно эгоистичны. Их качества направлены только внутрь них самих. Только - себе. Это - стервы. Они умеют только брать. Ими можно хвастаться перед друзьями, но жить с ними тяжело.
при чём тут боимся? Лично мне такая просто не нужна. Вы вообще внимательно прочитали саму их переписку? Девушка сформулировала свои условия сделки - американчег же чётко сформулировал свои. Аренда. Где вы увидели страх? Там экономически обоснованный ответ. Её предложение попросту НЕВЫГОДНО. Если для Вас цель брака - пустые слова, так и ищите себе миллионеров, кто Вам мешает. Вот только Вас то саму хоть кто-нибудь ищет?
Да прочитала я всё... везде маленькие недоразумения - вычленять не хотца. Что ж вы так боитесь то девочек - котрые умеют считать и формулировать более менее складно - цель брака - алтарь - научились словесами блажить. ведь все же хотите под старость развивающуюся тетку рядом - не затухлую - а они ведь с детства считают и умеют...
Опять 25...
1) Если бы она и правда была так умна - она бы сама заработала эти деньги.
2) Когда она найдёт свои 500К - она будет искать миллион. Для неё это сделка. От мужчины с доходом 250К она уже отказалась в пользу 500.
3) И главное - а почему, собственно, именно она? У мужчины с таким доходом есть выбор. И хочется быть уверенным, что если твои доходы упадут (а от этого никто не застрахован) - жена тебя не бросит. Вспомните клятву у алтаря: "И в беде, и в радости". Иначе теряется смысл брака.
А вообще - читайте хотя бы предыдущие комментарии, чтобы не повторяться.
1) Если бы она и правда была так умна - она бы сама заработала эти деньги.
2) Когда она найдёт свои 500К - она будет искать миллион. Для неё это сделка. От мужчины с доходом 250К она уже отказалась в пользу 500.
3) И главное - а почему, собственно, именно она? У мужчины с таким доходом есть выбор. И хочется быть уверенным, что если твои доходы упадут (а от этого никто не застрахован) - жена тебя не бросит. Вспомните клятву у алтаря: "И в беде, и в радости". Иначе теряется смысл брака.
А вообще - читайте хотя бы предыдущие комментарии, чтобы не повторяться.
блин, такой пост пропустила! а я бы сказала - мужчины с доходом ни ниже- берите девку - хватайте - не прогадаете. не надо рассуждать - деньги не деньги - там есть цель - сидеть дома с детьми - девочка же не просит на совместный прожиг жизни - всё по честному... по юбви вляпаетесь в говно - и винить будет некого - она ответит за свои слова - это же сделка.
