Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

В пожилом возрасте тоже делают "это"...

...И это - здорово!

Просто об этом не очень принято говорить (но почитать-то - можно).

Деликатно - об интимной жизни в возрасте золотой осени.

Яндекс.Метрика

Kaa, 51 - 17 октября 2007 12:01

Отредактировано:17.10.07 18:08
[B]О ЧЕТЫРЕХ ИПОСТАСЯХ[/B]

Вчера прошел один тест, про фильм моей жизни (спасибо, Лариса! ). И задумался: кого во мне больше – продюсера, сценариста, режиссера или актера?

Насчёт продюсера – не знаю. Вот что пишут об этом умные люди:
[I]Если в вас удачно сочетается административное и творческое начало, если вы имеете креативное мышление и крепкие нервы, если вам нравится бизнес развлечений, то стоит задуматься о карьере продюсера.[/I]
Наверное, из всех перечисленных качеств мне не хватает любви к администрированию. А современный бизнес развлечений вообще ненавижу. Да, еще продюсер должен быть коммуникабельным, так как нужны связи и умение работать с самыми разными людьми. И куча терпения и оптимизма. И чутье на людей, которые могут дать деньги. Хотя многие продюсеры вкладывают собственные. И первые два проекта прочти всегда убыточные. "Эта профессия позволяет постоянно учиться, пусть и на собственных ошибках». Мда…

Теперь сценарист. Вроде бы тут попроще. Главное – креативность и знание «законов жанра».
[I]Самый простой и наиболее полезный вопрос, который вы можете задать себе, читая завершенный киносценарий: «Интересно ли то, что я читаю?» Если сценарий настолько захватил вас, что вы не можете отложить его в сторону, до тех пор пока не дочитаете до конца, — это положительный фактор. Другой показатель качества сценария — это возможность представить себе кинофильм до того, как он снят. Иными словами, читатель должен увидеть и услышать — почувствовать, что будет происходить на экране.[/I]
Если говорить о сценарии жизни – я не люблю писать длинно, в деталях, от начала до конца. Мои друзья – экспромты. Поэтому сможет ли кто-то представить от начала до конца всё, что я хочу сотворить? Трудно сказать… «Знал бы прикуп – жил бы в Сочи». А, еще надо постоянно спорить с режиссером, и в итоге фильм может очень сильно отличаться от первоначального сценария. Мда…

Режиссёр. [I]Сценарист придумывает историю, но «видит» он, как правило, свой фильм. И записывает его словами. И сердце этого фильма – история. Режиссер сочиняет свой фильм в постановочном проекте, выборе актеров, на съемках и в монтаже. Но в центре его фильма всегда живет сердце фильма – история. Она не может жить без крови режиссера.[/I]
Режиссер – прежде всего Личность, которая вызывает если не любовь, то безусловное уважение. И, конечно, психолог, угадывающий и создающий настроение актеров и зрителей, говорящий с каждым на его языке. [I]Необходимым качеством режиссера является способность к образно-художественному мышлению. Большое значение имеют артистическое дарование, педагогические и организаторские способности. [/I]
Вот эта ипостась, наверное, мне ближе всего!

Наконец, актёр. Собственно, он призван воплотить чужой замысел максимально точно и в то же время так, как никто кроме него это не умеет делать.
[I]Чувство правды - первое необходимое качество в актере. Для этого актер должен постоянно изучать и понимать жизнь.[/I] Ох, непросто это! К тому же, изучать жизнь и творить её – два разных процесса, и на оба сразу может не хватить сил.
В отличие от режиссера, актер – человек настроения, обладающий чувством момента. [I]В характере актера должно быть что-то детское. Актер должен играть, и эта игра предполагает такую истинность проживания придуманных событий, которую может позволить себе только ребенок. Подсознательно он всегда готов за секунду переключиться, перейти от состояния полного, глобального счастья к неимоверному несчастью. Никто не упрекнет его за то, что в одном случае он играл, а в другом — нет, что он капризен или что у него подвижная психика. Ребенок всегда искренен. Актер на сцене должен стремиться к тому же. А желание и необходимость нравиться — важное для нашей профессии качество. Нужно поправиться режиссеру, зрителям, уметь себя подать.[/I]
Спонтанность, «детскость» и желание нравиться (хотя и далеко не всем) присутствует. Но всё же «человеком настроения» назвать себя не могу. Кроме того, играть всё время чужие фантазии и находить в этом удовольствие – увольте!

Вот такой самоанализ получился. Видимо, если кто из этой четверки во мне и спрятался – так это режиссер. А у вас кто преобладает? ;)
Добавить комментарий Комментарии: 28
Kaa
Kaa , 51 год17 октября 2007 13:33
BUBA, представляешьЮ даже Кинг! О других, калибром поменьше, и говорить не приходится... Вспоминается старый анекдот, где мужик так и не смог вспомнить для кроссворда фильм, где режиссер не был бы соавтором сценариста. :(
bu™
bu™ , 92 года17 октября 2007 13:19
сценарист и режиссёр...да, это точно,постоянные конфликты, Стивен Кинг тоже недоволен экранизациями своих произведений.
Kaa
Kaa , 51 год17 октября 2007 13:05
настоящий, а это, собственно, и не тест, скорее попытка разобраться в сущности того, что обычно делаешь механически. Хорошо, если у тебя всё осознанно и ты можешь быть всем, кем пожелаешь! А тест был про тип фильма твоей жизни и к написанному отношения почти не имеет.
Kaa
Kaa , 51 год17 октября 2007 13:03
vega, я бы тебя скорее увидел как сочетание продюсера (который, правда, уже выдыхается) и актёра. Но очень хочется стать режиссером. Думаю, получится! :)
Андрей
Андрей , год17 октября 2007 13:01
Не люблю тесты :devil:
Эмуна
Эмуна , год17 октября 2007 12:49
даже не знаю... однозначного ответа нет... а ты как меня видишь со стороны?
нет меня
нет меня , год17 октября 2007 12:20
:) актриса))
ПостороннимВ.
ПостороннимВ. , год17 октября 2007 12:17
Сценарист однозначно.

ПРИТЧА НА СЕГОДНЯ

RSS Feed Widget

СТИЛЬ ЖИЗНИ

RSS Feed Widget

ЭТО ИНТЕРЕСНО

RSS Feed Widget
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.