Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

В пожилом возрасте тоже делают "это"...

...И это - здорово!

Просто об этом не очень принято говорить (но почитать-то - можно).

Деликатно - об интимной жизни в возрасте золотой осени.

Яндекс.Метрика

ЙожикВтумане, 51 - 26 января 2008 15:26

Отредактировано:26.01.08 16:18
[B]Михалков опустился до римейков. [/B]

- 12 признан лучшим российским фильмом.
- В том смысле, что лучше в России в прошлом году ничего не снимали?
- Все 12 главных актёров получили премии за лучшую мужскую роль.
- Каждый сыграл по 1/12-й?

Вот лично я и половины из этих 12-ти присяжных не помню, а ворчливый Адабашьян как раз сыграл очень запоминающийся образ. Премия, на самом деле, больше говорит не о художественных достоинствах картины, а о том, кто является самой влиятельной фигурой в нашем кинематографе.
12 - это настолько полный римейк старой американской ленты 1957-го года "12 разгневанных мужчин", что там скопированы не только сценарий, режиссёрские ходы и образы героев, но даже отдельные удачные реплики. После похода в кинотеатр я не поленился и скачал ту старую американскую картину, и, знаете, лично мне она понравилась больше: психологически достоверней, сильнее режиссура, глубже психологизм и образы персонажей. После этой работы, кстати, скачал и всё остальное с Генри Фондой, что нашёл на www.sharereactor.ru - особенно рекомендую "Гроздья Гнева". Кстати, в 1997-м году был ещё один американский римейк на ту же тему, который считается лучшим, но его я не нашёл :(
Чего не отнять от русской ленты - так это более яркие актёрские работы, но в переделанном сценарии отдельные места просто притянуты за уши и выглядят неправдоподобно, плюс по фильму можно ставить медицинский диагноз - у Михалкова прогрессирует мания величия: в одну палату с Наполеоном уже можно класть Мессию Михалкова с его самолюбованием. Уж очень пафосный финал. Хотя, если оценивать кино, забыв про американский первоисточник - картина действительно сильная, местами затянутая, но по крайней мере заставляет хоть о чём то задуматься, что редкость в нашем кинематографе.
Первоисточник Сидни Люмета можно найти тут: www.sharereactor.ru ;)
Добавить комментарий Комментарии: 17
ЙожикВтумане
ЙожикВтумане , 51 год9 февраля 2008 01:27
хорошо сыграл. И ещё директор кладбища очень сильно выступил. Но половина присяжных вообще не запомнилась.
Фиса
Фиса , год8 февраля 2008 21:06
А Ефремов,который Михаил? ;)
ЙожикВтумане
ЙожикВтумане , 51 год8 февраля 2008 16:19
Петренко - чудо, но в этом фильме мне он иногда не нравился - по моему, местами переигрывал. А Стоянов? Вообще неубедительно выглядел. Маковецкий тоже местами переигрывал.Но в основном сильные работы, ничего не скажу. А режиссура в американском фильме сильнее, на мой вкус.
Фиса
Фиса , год8 февраля 2008 15:40
Каждое мнение имеет место быть,Йожик его высказал аккуратно... :)
А вот некоторые дети,которым по 28 и 26 лет,так категоричны и безапелляционны, что у меня возникло подозрение о том, что у них мания величия может возникнуть еще раньше, чем у Михалкова. :D .
Артисты все супер:Гармаш,Адабашьян...А Петренко!!!!Чудо!!! !) !) !)
ЙожикВтумане
ЙожикВтумане , 51 год4 февраля 2008 23:23
а есть уже что-то в этом роде - типа антиоскара, самому плохому актёру, самое дурацкое кино...я что-то такое смотрел по телику.
Игорь
Игорь , год4 февраля 2008 17:14
Ой_Йожик™
я и предлагаю новый "оскар" учредить - "за то, что лучше нету"(с). Так сказать для фиксации высоты отечественного кинематографа каждый год.
:hand:
ЙожикВтумане
ЙожикВтумане , 51 год2 февраля 2008 10:04
думать и спорить - это её единственные сильные стороны. Посмотри ещё "12 разгневанных мужчин" под вискарик, для полноты картины ;)
Dads
Dads , год2 февраля 2008 06:48
...я посмотрел с друзьями, на диске....мне понравился, хотя бы тем что заставляет думать....и спорить....во время просмотра несколько раз тормозили и спорили, рассказывали подобные истории....да и коньяк был хорош ;)
ЙожикВтумане
ЙожикВтумане , 51 год1 февраля 2008 10:54
1) Спорят не судьи, а присяжные.
2) Во время спора как раз и всплывают обстоятельства.
3) Основная идея - гуманизм в свете мании величия...как я её понял...
Philosoph
Philosoph , год1 февраля 2008 01:56
Смотрел фильм.
Если бы не знал истории его создания (ремейк) то вообще не догнал бы про что он.
1. Судьи спорят про свое решение не на основе обстоятельств дела, а на основе ПРИНЦИПА - стоит ли приговаривать чеченского мальчика или не стоит.
Обстоятельства судебного дела вообще никто в расчет не берет.
Я так и не понял, что же это за суд за такой.
Также и не понял основную идею фильма, потому как непонятен контекст такого судебного безразличия.

[B]В общем советую не тратить на него денег.
ОТСТОЙ.[/B]

ПРИТЧА НА СЕГОДНЯ

RSS Feed Widget

СТИЛЬ ЖИЗНИ

RSS Feed Widget

ЭТО ИНТЕРЕСНО

RSS Feed Widget
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.