Nick, 70 - 27 февраля 2008 06:27

Дефицит любви... Недостаток... любви... Поиски любви - это как поиски себя. Взаимопонимание - это словоблудие. Ни Фромм, ни Петефи здесь не советчики. Любовь или в сердце или нигде.

Приветик! Все о любви?... Николя, ты "проснулся" полтора года назад благодаря некой даме, и все в поисках любви? :D :airkiss:

Уважаемая Татьяна!
1. Когда я поправляю Вас, сообщая, что работа Фромма
называется "To Have Or to Be?" - "Иметь или быть?", а не "Быть или иметь",
то я проявляю силу, а не власть. Однако поправляя Вас в ТАКОЙ форме я не проявляю
любовь, ибо делая это в столь ничтожном
вопросе (звон`ит или зв`онит, цеха или цехи - действительно: "Слова - это всего лишь слова")
как название книги и акцентируя это - поступаю бесцеремонно. Но бецеремонность - это проявление господства - власти.
Таким образом я специально смешал в одно столь близкие, но столь разные понятия, как сила и господство.
Если бы я хотел проявить только силу, любовь и уважение, то я написал бы что-то вроде:
"Уважаемая Татьяна, я немного знаком с замечательной работой Фрома "Иметь или быть?" и мне очень приятно, что
Вы её так высоко оцениваете!"

2. Ваше выражение "Эх, мужики, лучше бы вы жили как люди, а не философствовали!!!" означает только
то, что действия великого разбойника Древней Греции Прокруста и Вам по душе! Ибо людей не
филосовствующих просто нет! Все люди филосовствуют. Некоторые не осознают, что они это делают. Кроме
того, приятно видеть как право филосовствовать "думаю, ваше понимание любви, свободы, силы и
бессилия сильно изменятся" Вы оставляете себе, мягко лишая его нас (мужиков).

3. Поэт Александр П`етрович (Шандор Петефи) - мастер искусства, а посему широко и обильно
использует парадоксальную логику. И это не оспаривается. Кстати, при
внимательном рассмотрении можно понять, что Шандор Петефи для усиления восприятия
смешивает понятия:
"Любовь и свобода - вот все, что мне надо!" == "Любовь - вот все, что мне надо!" (Любовь без свободы "засыпает")
"За любовь я жизнь отдать готов." == "За чувства романтической любви я жизнь отдать готов."
"За вольность - о, тобой пожертвовать любовь!" == "За вольность, без которой Любовь
невозможна - о, тобой пожертвовать - чувство романтической любви!

4. "Жажда власти и невозможность ее получения." Выше я продемонстрировал, что господствовать - иметь
власть, гораздо проще и примитивнее, нежели любить. "Но первейшая из них Любовь".

5. С наступающим Вас праздником! Здоровья, Счастья, Успехов, Удачи, Любви!

У Фромма есть еще одна замечательная вещь - "Быть или иметь". Если прочесть эти работы по очереди (не цитатами, а полностью), думаю, ваше понимание любви, свободы, силы и бессилия сильно изменятся. Эх, мужики, лучше бы вы жили как люди, а не философствовали!!! Слова - это всего лишь слова.
"Любовь и свобода - вот все, что мне надо!
За любовь я жизнь отдать готов.
За вольность - о, тобой пожертвовать любовь!" - так писал Шандор Петефи, венгерский поэт 19 века. Ей Богу, его я понимаю больше, чем вас.

Жажда власти и невозможность ее получения. Это как в басне дедушки Крылова про лису и виноград "Видит око, да зуб неймет" .

Жажда власти как реализация собственной значимости - один из основных мотивов, заставляющих человека двигаться вперед и развиваться. Один из 9, хотя и не самый основной.

Вот неполный рецепт салата "Оливье":

"Мясо двух отварных рябчиков, один телячий язык, около 100 граммов черной паюсной икры, 200 граммов свежего салата плюс 25 отварных раков, полбанки очень мелких маринованных огурчиков и полбанки сои, два свежих огурца, 100 граммов каперсов (маринованные цветочные почки кустарника каперсника) и, наконец, мелко рубленые яйца (5 штук), сваренные вкрутую и особый соус".

Вот извращенный, убогий вариант: "Смесь варёного картофеля, майонеза, солёных или маринованных огурцов, зелёного горошка и иногда колбасы или курицы".

Возможно так отличается ЛЮБОВЬ и ЛЮБОВЬ; СВОБОДА и СВОБОДА.

По крайней мере, уровень мазохизма (а мазохизм "В ЧИСТОМ ВИДЕ" не существует, надо всегда говорить о садомазохизме, т.е. и о мазохизме и о садизме одного и того-же человека) в обществе остался неизменным. И это радует. Но не всех. "Без любви человечество не могло бы просуществовать и дня". Но мазохист боится и любви и свободы, ибо личностью не является. Мазохист заинтересован в садизме и оба заинтересованы в воспроизводстве садомазохизма, где и СВОБОДЕ, а следовательно и ЛЮБВИ нет места. А так хочется ЛЮБВИ. А с сексом-то проблем нет... Его всегда хоть отбавляй... А жалеть меня не надо, ибо я уже давно не ребенок. А вот за теплые эмоции огромное спасибо!!! Язык у нас простенький, дивергенциями, корреляциями и экзальтациями мы мало балуемся... Еще раз спасибо за теплое, человеческое отношение.

Есть такой салат "Оливье" состоящий из множества компонентов,которые вы определяете самостоятельно:
господство,власть,сила,потенция,бессилие,сексуальность и все тщательно перемешав садисткими движениями,вы должны поверить, что получаете свободу выбора: есть,или не есть!
Даже не хочу верить, что вы сами понимаете о чем говорите. Неужели о СВОБОДЕ? Или о ЛЮБВИ! Но язык ваш не человеческий и далеко не ангельский!
Мальчики-проще надо быть, и тогда к вам потянутся девочки!
Впрочем любая мысль имеет право на существование, но мне что-то жалко стало вас.... таких умных!

«Садизм тоже нередко выступает под маской любви. Управляя другим человеком, можно утверждать, что это делается в его интересах, и это часто выглядит как проявление любви; но в основе такого поведения лежит стремление к господству». http://anticekta.narod.ru/Bibliot/F/Fromm.html Эрих Фромм. «Бегство от свободы».

Если Вы проявите внимание перечитывая свой вопрос, то поймете, что Ваш вопрос содержит ответ - это путь просвещения. Извращенцы предпочитают путь манипулирования и оболванивания.

Не трудно любить заблудших овец и тех, кто их стрегут, если вера в чудо не покидает. Но по каким тропам вести стадо если на всех следы Зверя?

Вот я и говорю, что людей любить садист не может. Ему власть! нужна!!!
"1 Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий. 2 Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто". http://www.bible.in.ua/underl/RSV/64_013.htm