Геннадич, 35 - 27 мая 2008 10:34

http://prometey.3dn.ru/forum/3-57-2922-16-1211827705

«Да, теория Бабикова вначале кажется странной, непривычной, глупой, хотя если посмотреть, то другие теории о внеземной жизни ничуть не лучше и не хуже (хотя некоторые, всё же глупее и непонятнее)»

А мне вот кажется странным то, что люди не могут и не хотят осознать своего уникального положения, заключающегося в феномене разумной, осознанной жизни. Для меня это было странным всегда. Поскольку по моему мнению, это главнейшая отличительная особенность именно человека. Мне кажется мега несусветной глупостью в век полётов в космос считать гипотезу Бабикова глупой и странной. Дело в том, что когда человек живёт не осознавая этого, не желая видеть того, что перед носом то да, гипотеза Бабикова странна и непривычна и даже глупа, как собственно и всё, что заставляет разум работать, да и вообще видеть и слышать. Разум в наше время есть порок, что негласно признано на официальном уровне, отсюда и мнение большинства.

Условия созданы таким образом, что разум (это понятие вмещает в себя ещё и нравственные основы, человек по настоящему НЕ разумен, если это не подкреплено нравственными основами) мешает выживать. Как только человек становится действительно человеком, задавая себе соответствующие вопросы он начинает смотреть на мир другими глазами, разум начинает просыпаться, некоторым в этот момент становится страшно, видимо с непривычки, ведь центральное место в гипотезе Бабикова отведено чему? Правильно - ОТВЕТСТВЕННОСТИ каждого!!! не только за свои поступки, но и за факт самостоятельного развития самого себя, т.е. уровня разумности, что считаю весьма рациональным! В христианстве, мировоззренческим основам и веяниям которого подвергнута основная масса, даже далеко не религиозных людей, за всё прощают, если раскаялся. Весьма успокаивающий фактор не правда ли. Бабиков пишет совсем о другом - за всё придется держать адекватный ответ, пропорциональный содеянному, что естественно! Отсюда и такая реакция на гипотезу Бабикова. Не было бы этого пункта, не было бы и столь бурных антагонистических настроений и «опровержений»! Ведь действительно, а зачем об этом знать к примеру христианам или адептам других родственных религиозных культов, которых задействовали в религиозных войнах, кроме как о силе покаяния?

Человек начинает искать оправдание совершённому непотребству, собственному безразличию, а иной раз и своей откровенной глупости в виде опровержения, охаивания, нервных смешков и шуток ниже пояса. Это всего на всего психология, у человека возникает иллюзия, что ему легче, таким образом, он затыкает просыпающийся разум туда где тот до этого и был. Но ещё раз повторюсь, поскольку это центральный пункт недовольства гипотезой, главная причина это - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ в том числе и за собственную глупость, за нежелание преодолеть эту глупость. При всём при этом я не утверждаю, что гипотеза Бабикова на 100% является истинной, как написал один прочитавший книгу: «Читал многое, но всё как то вокруг да около и Опа вот оно, как будто током ударило» - на подсознательном уровне внутреннее , размытое, представление (возможно глубинная память) совпало с написанным в книге, расставив на свои места то, о чём читающий только предполагал и возможно ему не хватало опыта и знаний докумекать. И с его гипотезой нужно быть осторожным и понимающим о чём идёт речь, не делая из этого культ и очередную религию поклонения, только уже Высшим! При этом прочитавшему и в голову не приходит хаять тех авторов, работы которых он читал до этого, строчить какие то опровержения и.т.п. ведь это было тем, что в конечном итоге позволило вместе с книгой Ю. А. иметь более полное представление об объекте своего любопытства, который является как я считаю, истинным смыслом жизни человека - самостоятельное осознание и постижение самого себя в первую очередь, своего происхождения и постижения с этих позиций всего остального окружающего мира.

З.Ы.
Гипотеза Бабикова кажется столь же непривычной и глупой, сколь такой же глупой и непривычной является реально существующая перед носом каждого живущего на земле, космическая программа человечества, полёты, пусть на примитивной технике в околоземное, но космическое пространство пилотируемых экспедиций (туда откуда спускались ангелы и боги).
Ещё разок!
В большей степени считать теорию Бабикова глупой и непривычной «помогает» если не прямо то косвенно в виде побочного эффекта-влияния на окружающих, религиозное мировоззрение, поскольку оно существует именно для подавления человеческого разума, почему то отделяя его от души и считая чем то греховным. Все люди подверженные влиянию этого мировоззрения чувствуют себя очень не комфортно, когда о душе речь идёт в таком контексте.

• 
• 
•