Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

В пожилом возрасте тоже делают "это"...

...И это - здорово!

Просто об этом не очень принято говорить (но почитать-то - можно).

Деликатно - об интимной жизни в возрасте золотой осени.

Яндекс.Метрика

Анна, 34 - 6 июня 2008 22:12

Все
Вот мне тут в комментарии посоветовали зауважатьи влюбиться в философа :) Интересно в кого?Аристотеля,Канта и ещё кого-нибудь?Лучше в Жан-Жака Руссо,он хоть симпатичный ;) А вообще-то я не о том. Я тут поняла, что меня дико раздражает написание сочинения по критериям. Ну действительно, как человек может самовыразиться, если ему в сочинении нужно что-то обязательно написать, чтобы его высоко оценили.То есть всё творчество укладывается в рамки.А кто-то другой будет проверять это зарамленное сочиненьице и оценивать,исходя из непонятно чего-унифицированных критериев.Да, можно проверить орфографию,пунктуацию,грамматику,не отклонилась ли от содержания исходного текста, но нельзя проверить - правильно ли ты выражаешь мысли.К тому же если исходный текст никаких мыслей не вызывает.А написать,что тебе эта писанина глубоко безразлична нельзя:вообще в трубу вылетишь.Но не любой текст может затронуть душу,а без души писать - бумагу марать.Но этого бумагомарания требуют!И этому учат!Учат писать СОЧИНЕНИЕ (то бишь сочинять,выдумывать небылицы)!Причём учат шаблонно,то есть для того, чтобы хорошо написать нужно выучить определённые правила, и всё будет хорошо.Самое смешное,что получается не надо переживать то, что ты написала,просто написать как компьютер или робот. :( И в итоге мы подстраиваемся под кого-то пытаемся угадать чужие мысли (в плане восприятия нашей работы), а не выразить свои собственные. Мне кажется,конечно, если совсем не изучать русский язык, то и написать на нём что-то не получиться.Но это всё нужно не только (и не столько) выучить, нужно пропустить это всё через себя.И,безусловно,нужно читать русскую литературу,заставляя напрягаться не только мозги,но и душу.В общем "Душа должна тудиться и день и ночь,и день и ночь".


P.S.Конечно,многим покажется, что всё, что я сейчас написала сплошное занудство :)Я даже готова с ними согласиться.Но вот парадокс:когда я села за комп и начала это писать мне было хреново,плакать хотелось,а счас ничего,взбодрилась :bonny: Потому что выплеснула эмоции...На вас...Sorry...
Добавить комментарий Комментарии: 4
Анна
Анна , 34 года9 июня 2008 09:21
Конечно,логично то,что,скажем, давать подростку 12-14 лет читать,допустим "Дети Арбата"Рыбакова или "Мать" Горького не разумно.Но,к примеру, такие книги как "Партизанка Лара","Сын полка" читают и в начальной школе (я читала!),потому что там не пропаганда,там живые люди и их судьбы.Кстати,первые 2 книги тоже оч. интересные ;)
Михаил
Михаил , года8 июня 2008 23:23
можно, только мне кажется толи систему обучения надо перестраивать, то ли ещё что, но то в каком возрасте дают такие глубокие книжки, а ведь не каждый подросток осмыслит. да и то, что заставляют прочесть чуть ли не пол советской библитеки отпугивает каждого. А тогда еще была пропаганда, что всё советское плохо, там был коммунизм,. а вот демокраття хорошо. а человек по своей природе революционер, даже ребёнок. и мы понимали, может даже неосознанно, что это близкое старое, зачем нам оно, и жили исходя из этого. а ведь книжки писались как пропаганда коммунизма. получалась борьба взглядов: окружающие и преимущественно телик показывали преимущества демократии, а учебники и книги это всё отрицали и насаждали коммунизм. вот такая полемика.
На счет тех книжек ты права, но просто у каждого свой возраст их понимания и порой лет через 10 я посчитаю некоторые книги довольно интересными, когда они попадут ко мне в руки, но не в каких то лет 14.
Анна
Анна , 34 года8 июня 2008 15:09
Я,в принципе, с тобой согласна.Но не все книги (в том числе и советские) плохие.Взять хотя бы книги про Вов.Бондарев,Некрасов,Быков,Васильев-это же гении.Да и любимчик партии Фадеев с "Молодой гвардией"-молодец.Хотя его же "Разгром"-лажа полная.Солженицын,Рыбаков замечательно писали,правда,их не печатали.Так что книжки хорошие читать нужно!
Михаил
Михаил , года8 июня 2008 14:46
А знаешь, я согласен с тобой. Я в школе начал учиться ещё при советах, потом революция, перестройка.. а нас заставляли силком разбирать эти занудные советские повести про тружеников, работников, как они раскулачивали и тд.и тп. Что то историческое, ещё связанное с империей - да, захватывает. но это - скучно. и действительно мы писали штампами то, что хотела услышать преподовательница, а в головах приставочные игры (да и копьютерные, уже появлялись), сериалы да прочая дворовая лабудень. работники, работники... что нам про них читать, когда маму, мою маму сократили с любимой работы и она ушла на другую, как её тяжело было, как каждый день приходила в слезах. я ей благодарен и отцу, что дали мне возможность учиться дольше в колледже и вузе. может сейчас я перечитав те книги и найду какой то смысл, но тогда беря в руки серую очень толстую книгу, когда дома прохладно, когда сама школа серая и унылая, когда радуешься любой яркой вещи как празднику - эта серая затхлая книга убивала своей серостью и толстотой. Все кричали Санта-Барбара - мыльная опера без начала и конца. таже мыльная опера лежала у меня в руках, где воды море, и идея только одна - коммунизм (ОТЦЫ И ДЕТИ ненавижу). И как то на прилавки выплеснулись книги - фентези, фантастика, интересные исторические книги, особенно посвященные русской истории и Руси. я ушел с головой в них, сейчас увлекаюсь Головочевым, Ливадным и НИКИТИНЫМ. последний стал писать сейчас очень серьёзные романы без грани фантастики, но о нас и будущем.
.. вроде выговорился, но вот так, что думаю, то и сказал..

ПРИТЧА НА СЕГОДНЯ

RSS Feed Widget

СТИЛЬ ЖИЗНИ

RSS Feed Widget

ЭТО ИНТЕРЕСНО

RSS Feed Widget
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.