Чудеса, 48 - 16 января 2009 23:39

Человек стремиться свести к тому что можно понять, а следовательно к тому что можно не бояться.

А вообще - очень хорошая запись...
Мне жутко понравилась.
:rose:

[I]...Думаю, что если бы я все так детально прописывала, как ты того желаешь, то мне вообще может даже никто и руки бы не подал (улыбаюсь, но где-то близко к истине)[/I]

[I]...Чтобы не дай Б-г в ходе общения не выявить те грандиозные пропасти, которые существуют между общающимися[/I].

[I]...И ловишь на себе недоумевающий взгляд. И хорошо, если это просто недоумение и непонимание. Куда страшнее замечать огоньки неприязни, злобы, ненависти или зависти....[/I]

[I]...ни разу я не встречала единодушия ни по одному вопросу, ЕСЛИ вдруг рисковала в какой-то теме идти до конца....[/I].

Это всё - о чём?
Если я правильно понимаю, то о том, что ты очень хочешь [B]хороших отношений с людьми[/B].
И когда есть риск их лишиться, их испортить - ты тормозишь.

А я вот, например - нет. Не торможу.

Он (другой человек) смотрит на меня с неприязнью? Неприязнью из-за того, что я не такой, как он?
Да и нахера (прости) тогда он мне нужен? Зачем?

Что мне делать? Лицемерить? Недоговаривать? Лицемерить ради того, чтобы не разочаровывать, не расстраивать его?
Я отвечаю - нет.
Ты отвечаешь - да.
Имеешь право.
И я - имею.

...

И, кстати, при всём при том я ко всем этим уродам :) хорошо отношусь. Внутренне - хорошо. Беззлобно, по крайней мере. В подавляющем большинстве случаев.
Зачастую - равнодушно. Но беззлобно.

Дойдя "до дна" (и именно после того, как до этого "дна" дойдёшь! ) - видишь, что смысла гневаться друг на друга нет.

...

А вот ты - ты! - ты разве смотришь на кого-то "с неприязнью" ?
Нет, не смотришь. Я уверен. Я надеюсь.
Не смотришь, даже если обнаруживаешь нечто тебе не близкое...
К чему это я?
К тому, например, что, возможно, не стоит недооценивать и того, с кем ты имеешь дело. Возможно, он будет не менее мудр, чем ты. И тоже не будет "смотреть с неприязнью"...
И тогда - вы, по крайней мере, ничем не рискуете, открываясь.
И кое-что - можете приобрести.
Немного правды можете приобрести.

А я вообще не понимаю этого стремления к абсолютной детализации, похожей скорее на тягу к вивисекции... зачем это стремление копать до изумления, до кишков наружу? Все равно даже за самым детальным объяснением зачастую скрывается ложь, ибо человеку свойственно обманывать и самого себя... хочется полного 100% совпадения? и что мы получим? общество абсолютно одинаковых безликих людей, говорящих на языке математики... если не будет недоговоренного, недосказанного, недодуманного - то общаться будет неинтересно... Ромаш! я в этом плане может и убого-наивно рассуждаю, но на мой незатейливый взгляд люди намного больше похожи друг на друга, нежели пытаются показать свою непохожесть..а все гордыня.. все хотят быть индивидуальностями прям чтоб аще аще... а по сути - тулово с пирамидой мотивов... и мотивы то у всех одни и те же, только в разной последовательности, да и то не шибко различаются... настоящие уникальности - это гении... вот именно они действительно выделяются.. только им на это наплевать... и не парятся они по этому поводу... и их большинство не понимает, потому что не хватает для понимания... воть... я думаю, что надо радоваться несхожести, ведь столько нового мы узнаем из чужого мнения, а какое поле для саморазвития открывается... и язык наш не ограниченный, просто многие ленятся его использовать в полной мере или не знают его в достаточном объеме... ведь намного проще сказать "неосилил", чем долго и нудно бубнить о нюансах..... да и не надо насиловать, требуя полного объяснения, со всеми подробностями... никогда насилие к хорошему не приводило... а по поводу "И ловишь на себе недоумевающий взгляд. И хорошо, если это просто недоумение и непонимание. Куда страшнее замечать огоньки неприязни, злобы, ненависти или зависти" - может просто проекция или страх увидеть это? а если это на самом деле - отойди и перестань доказывать, а самое главное - не смей переживать по этому поводу - сколько я тебе по этому поводу говорила.... ну не будешь ты для всех хорошей и понятой всеми... это чистой воды утопия... ногами не бить, в углу не пинать.. может как обычно мимо, но делай скидку - я болею... прости, навеяло побубнить... и помни ИМХО!

Ромашка, в свои 33 тебе надоело ходить по кругу? А ведь там у тебя компания интересная? !)
Все мыслители всех времен и всех народов там ходили и ходят до сих пор... :)
да и все мы, смертные, по тому же кругу бродим... ;)
и что-то бормочем, бормочем себе и другим на разных языках... :D

Ромашка, тебе бабушка не говорила - не упоминай чёрта, а то он придет? Вот я и пришёл...
Под ограниченностью языка я понимаю нечто общее, что свойственно таким нашим прилагательным или характеристикам, как примитивность, информационная или смысловая неопределённость (иногда её называют избыточностью, иногда недостаточностью, поскольку само понятие информации или смысла строго не определено даже учёными),некондиционность, неспособность отразить процессы в мозге, неспособность оптимально, непротиводечиво настроить работу мозга ребенка с детства, и т.д. и т.п...
представь, что двое хотят понять друг друга, используя язык как инструмент для этого... представила? Теперь представь, что вы двое не люди, а, допустим, телевизоры... но хитрые настолько, что хотите понять один другого (да и себя)... и вы начинаете это делать тем, что у вас в руках (ну такие вы хитрые! )... а у вас только топор, молоток и, допустим, кислота... и вы начинаете этим инструментом друг друга изучать... результат ясен...
чего недостает для достижения цели хитрым телекам? Инструмента, соответствующего сложности изучаемого объекта (или себя)...
для людей язык тоже не соответствует сложности мозга... можно ли все-таки, хоть как-то продвинуться и с нашим языком?... для этого необходимо не только желание обоих... каждое небольшое, воздействие языка на человека сопровождается и "веществено-информационными" процессами в мозге, ответная реакция должна доходить до другого... опять через негодный язык?... к сожалению - да... получается, говорить можно до бесконечности, кто-то из них не истощится...
в жизни, в реальной жизни, люди приноравливаются к языку тем, что слова "дублируют" действиями, а действия - языком... это пока единственный выход... там, где слова, информация не корректируются "материально-вещественно-энергетическо-физическими " процессами продвижений не может быть... у политиков, философов, законодателей...
этот подход (неразрывная связь пространственно\временных процессов с процессами информационными) хорошо распостраняется и на супругов, и на любовников, и на связку альпинистов... и вообще - на любые взаимодействия в обществе...
дело за малым - ввести строгое (математически) понятие информации... единое для неживой природы, для живой (генетика, клетки...) и для мыслящей (язык, нейрофизиология...)... кое-что здесь уже делается...