Благород, 57 - 15 января 2010 13:56

Интересная наука биология, при необходимости в ней можно найти аргументы для подтверждения любого социального тезиса. Поисследовав мышек, обезьянок, кошек и прочих тварей земных, покопавших в их внутренностях вплоть до ДНК и всякой химии, можно доказать любой постулат поведения человеческой особи и быть правым. Важно лишь как шулеру дёргать нужные карты. Правда иногда их сочетания складываются в системы, помогающие понять парадоксы социума. Ну вот о некоторых...
Почти весь живой мир разделён на половую принадлежность, то есть мужское и женское. И в этом разделении присутствуют две крайности: полиандрия (многомужество) и полигамия (многожёнство). Начнём с первого.
Природная полиандрия не слишком развита у высших животных, в частности у млекопитающих. Это более действенно у насекомых и земноводных. Их особенность состоит в том, что статистически мужских особей в популяции значительно больше, чем женских. Но ещё в этом есть такой парадокс, что женская особь как правило значительно крупнее мужской и потому она крайне самодостаточна. Поведение такой самки можно определить таким расхожим примером: про гигантскую яйцеклетку и копошащиеся сперматозоиды. Самка типичная клуша, с комплексом золушки, типа всё равно к ней придут и активно возьмут. Человеческая особь такого типа, любит повторять мужикам, что "под лежачий камень...", но отдаётся любому, кому не лень за ней приударить. Самец такого типа, как правило ничего из себя не представляет, но крайне активен и агрессивен по отношению к женщине, с другими мужиками не конфликтует, разве что за право очерёдности, и очень легко бросает женщину переключаясь на более привлекательную...
Природная полигамия кишит примерами из зоомира: львы, обезьяны, коровы, овцы, куры и т.д. Как правило статистически у таких животных самок больше, чем самцов, и самец гораздо крупнее и важнее. У таких самцов агрессия направлена не на самку, а других самцов. Ему надо держать прайд или курятник, обеспечивая контроль над кормовой территорией, и создавать конкуренцию самок. Самке же для спаривания достаточно оказаться "около" и покрутить хвостом... В людском мире это мужчины с какой-либо эксклюзивностью и значимостью в виде статуса. А женщины этого типа "вертихвостки", всегда стремящиеся быть рядом с мужчиной её мечты, но она также легко может даже разделить его с другой такой же особью...
Интересно в этом то, что чтобы отношения были из разряда "поли" самки должны быть покладистыми, а самцы агрессивными...
А как же размножаются добродушные самцы? Ведь в людской природе их множество. И именно этот парадокс решается с помощью моногамии. Только моногамный мужчина не агрессивен, по своей природе, но агрессивна моногамная женщина. В природе это отношения волков, где моногамию генерирует и поддерживает волчица. А также всяких аистов, лебедей и прочая...
Вообщем вывод, для устойчивой семьи нужен добрый мужчина и активная по отношении к нему женщина. А вот женскую агрессию лучше направлять на свою защиту от домагательств чужих самцов, и ограждении своего от посягательств "вертихвосток". Хотя возможен вариант агрессии по отношении к своему мужчине, но это союз стервы и подкаблучника...
А ваша психология соответсвует нужным ожиданиям? :angel:

• 
• 
•