RobinHood, 90 - 11 апреля 2010 17:03

ОБМЕН № 4.2 .
"разбор полетов"
Не прошло и четырех постов про нейтральную тему ОБМЕНА ВЕЩЕСТВ , как появилось пять оппонентов.
Ну ладно, Виктор - он хоть по делу сказал: мол, неприменимо к организму слово энтропия , поскольку законы термодинамики описывают закрытые системы (пост31.03.10). Странно, думаю, я вроде в учебнике биохимии это читал. Но с физиком сложно спорить о физике. Поэтому сделал вид, что согласился, а сам пошел к знакомому академику в области хим-физики и наябедничал на Виктора. Светило ответило уклончиво: - "Это сложный вопрос. Биохимики считают , что 2 закон термодинамики описывает и открытые системы, к которым относится и организм. Об этом даже нобелевский лауреат Пригожин писал. То есть организм противодействует энтропии, к которой стремится любая материя."
Я очень обрадовался, но академик осадил прыть: "Но спорить с физиками не надо, потому что у них своя правота. У них теория классическая, а у нас - новая. Я вот вам книжку дам по термодинамике открытых систем, почитаете".
Так что буду ждать книжку, а спорить не буду. Но помни, Витя, у биохимиков своя правда.)))

Ну ладно бы Виктор - он адекватен и аргументирован. Но вот зачем дамы без серьезной подготовки пытались меня уесть, я так и не понял. Причем странно: врачи лечебник и гигиенист(то есть как раз в сфере питания), на которых я даже не рассчитывал свои упрощенные лекции, меня хвалят... А вот некая дама , назвавшая себя сначала "непрофессионалом", потом генетиком, потом биологом и химиком одновременно попыталась уличить меня в некомпетентности (пост02.04.10). Причем без единого спецтермина, но столь хамски, как торговка семечками не сможет. Она уцепилась не за обмен веществ, а за слово "мутация" примененное к старению организма. Хотя теория старения, как следствие мутаций соматических клеток, существует, и я дал на нее ссылку. В ответ мне, кандудату биол.наук, и взявшемуся зашищать меня кандидату мед.наук было сказано что мы просто не поймем ее в силу нашей некомпетентности.
Тут же, как стервятники на добычу, налетели два женских тролля и начали тоже радостно покусывать меня. Потом еще одна до того разъярилась, сто сама попросилась в ЧС. Ну, неудобно было отказать...
В следующем посте Ляле пришлось урезонивать еще одну давнюю сумбурную подписчицу - вроде угомонилась, только надолго ли?
Самое странное, что одна из вышеперечисленных дам, угодившая за кучу многомесячных "уколов" в папку "Подозрительные" (а это у меня ступенька в ЧС) вдруг удалила все комменты, а мне в личку написала, что все ее давние подколы продиктованы исключительно тем, ЧТО Я ЕЙ НРАВЛЮСЬ. Здесь моя мужская логика забуксовала: если нравится мужчина, надо либо признаться и ждать ответа, либо просто сделать ему приятное, хотя бы комментом. Мне скажут: хотела обратить внимание... Ну, обратила один раз, создала негатив, дальше что? Я не мазохист, я скорее, доминировать люблю. После второго негатива человек автоматически заносится в "поощрительные", после третьего - в черный список.

Но уж от кого я точно не ожидал негатива, так это от знакомых по реалу. Ну как-то, зная человека, трудно назвать его лгуном, "лысенковцем", "обосравшим" БАДы...(пост от01.04.10 ) Я вначале подумал о шутке. Любого другого за такое я бы сразу записал в неадекваты, но поскольку знаю Колю как хорошего парня, попытался выяснить причину. Она в том, что Коля сам занимается БАДами и искренно уверен в их пользе, а мой скромный абзац про БАДы он воспринял как антирекламу и потребовал официального опровержения.
Моя оценка неизменна: Собственно, я писал о БАВ (биологически активных веществах), которые содержатся везде (в любой пище, в травах, животных, микробах...) и влияют на обмен веществ.
Если такие вещества произведены фабрично и прошли проверку Минздрава, они называются ЛЕКАРСТВАМИ и ими можно ЛЕЧИТЬ.
Если вещество считается просто активным компонентом пищи, то его называют БАД, и не проверяют на противопоказания и побочные действия, что вместе с материальной заинтересованностью продавца требует аккуратного отношения...
Я предложил компромисс: раз Николай заинтересован, пусть сам и пишет. А я процитирую без особых комментариев. Но за реакцию подписчиков ответственности не несу...