RobinHood, 90 - 3 июня 2010 12:41

Ну первые четыре комментирующих как раз и доказали блестящие аргументы приведенные автором. А смысл в том, что в женщины используют исключительно субъективные критерии в подходе к любви, которыми пытаются манипулировать. Прекрасная мягкая конфронтация - респект))

Теперь к основным вопросам.
1. Сколько длятся не знаю, а вот когда начинается примерно догадываюсь)) Лет через десять пятнадцать совместного и уважительного проживания по гражданским и церковным законам. раньше говорить о любви в наше суетное время считаю наивным и нелепым.
2. По сути брать конечно... ибо что мне к примеру может отдать женщина я ума не приложу как ни стараюсь. Кроме секса разумеется но и сей процесс построен на взаимном удовлетворении ))
3. Это вообще утопия, требовать любви))) При том что как я уже писал выше женщина может дать мужчине только секс. И за него то она и требует по сути.... Грубо но получается, что женщина продает или меняет свой секс на любовь мужчины... список прилагается... и не обсуждается))
4. как раз о том который я описал в ответах на вопросы))) И называется она Любовь-контрактная, ты мне я тебе))) И я всегда ужасался от мысли что женщины напрополкю цитирующие Бальзака, Мопасана, Апостола Павла и даже Иисуса вот это называют любовью...

1. Любовь не имеет временных рамок. И не потому что она вечна. Меня любимый человек может через пару лет раздражать. Потому что страсть длится максимум 2 года (уже доказали), потом гормоны успокаиваются, включается мозг - и понеслась. "Усушка -утруска". Вот тогда строится любовь. Которая постоянно видоизменяет свои оттенки. От нежности до восхищения.
2.50\50 на потребительские или альтруистические отношения я не готова
3. Позиция дур. Неоднократный секс -полезен для здоровья. Выбросите из головы плюшевых мишек. А вот с друзьями лучше не спать (имхо)
4. Женщины падки на любовь-страсть. Ибо все начитались сказок о принцах, и не замечаю вокруг СВОИХ мужчин, без белого воняющего животного.
Почитайте Эриха Фромм "Искусство любить"

извини,что не по пунктам /[I]по пунктам позже постараюсь изложить[/I]/...
Я вот в отношении любви всегда восхищалась следующим высказыванием:

О[COLOR=darkblue] любви
Отрывок из 1-го послания к Коринфянам (глава 13)
Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал звучащий.

Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, — то я ничто.

И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.

Любовь никогда не перестанет, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.

Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.

Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал взрослым, то оставил младенческое.

Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицом к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.

А теперь пребывают эти три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.

Апостол Павел.[/COLOR]

Когда я писала семинары о любви, меня за такой объективный подход чуть не убили.

У меня не распрастранённое суждение об этом обо всём.

Любовь по моему это универсальное позитивное чувство. Я люблю маму, мужа, воздух, булочку с маком и копчёности одинаково, тебя, Витю всё едино. Вернее людей люблю одинаково, еду одинаково, природу одинаково. Природу и еду и людей скорее чувство несколько разное, но по любому позитиффф.

Что касается предложенного обсуждения ЛУБВЫ, то по мне так это просто истерика. Это срастное чувство рождённое не привязанностью и чем то светлым, а потребительством, вампиризмом.

Маша любит Лео. Почему? Потому что Лео говорит (как правило женщины истерят ушами) правильные вещи: ласков, уступчив, отвешивает комплименты, в основном соглашается, успокаивает. Такая покладистость предполагает, что Лео всерьёз принимает Машину жизнь, а значит и её проблемы. Возникает как бы общий интерес. Жизнь Маши.

Чем искуснее любовник в запудривании мозгов на тему интереса к Маше, а главное к её проблемам, тем сильнее ответ Машиного сердца на симпатию Лео.

Однако, рано или поздно выясняется, что Лео чисто потому что хорошо воспитан и равнодушен к природе Маши говорил все правильные слова, а на деле то нуль, то Маша начинает нервничать. Она дура не поймёт, что ничего особенно не изменилось в Лео. Просто, когда Маша начала за словами требовать от Лео действий по заботе о жизнедеятельности её организма, то Лео стало быстро этого ничего не надо. Но Маша (женщина) она ж изначально глупа. Понять не может этого. Ей кажется, что Лео остыл. Что причиной хладности его её несовершенство.

Бедолага начинает работать над собой. День и ночь. Азарт. Ногти приклеит - бежит на свидание проверять, помогает ли? Разгорелся ль костёр вновь? А это время, труд. Машка злится. В ход идёт уже тяжёлая артиллерия: гадалки, пластические операции, философия, камасутра. Лео вяло рефлексирует, это подбивает Машу на новые жертвы. Она уже не в себе. Вопли, пьянство, слёзы, самоубийство.

Она потеряла, как ей кажется, источник жизни. Покладистый и симпатичный в своё время Лео казался ей батарейкой, которая даст столько, сколько надо. Казалось, что вот наконец не будет страха жизни, невзгод, смерти. Вот оно, бессмертие.

И потерять!

Кто ж на это согласится.

И будет Маша биться, башкой стену прошибёт . И так далее и тому подобное. История знает миллионы примеров этой дури.

Я за тобой, любовь, пройду
Тернистый путь любой.
Лишь услышу голос твой
Священный.