∞ , 54 - 9 января 2011 04:56

[B]Мне представляется, что ничего точного в мире нет...
Всё такое относительное, переменчивое, подвижное и приблизительное.
А сидит что -то внутри, ищет точности.

Вот, у журналистов главный принцип - правдивость и объективность, ну в теории. И этому учат усиленно.
Но, чтобы быть успешным, то есть жить как -то более -менее в достатке, приходится подстраиваться под то, что хотят от них слышать, под то, что востребовано, хорошо продаваемо... Ну а что продаваемо - это понятно, никак не светлые и добрые мысли.
Так вот ещё один нюанс- это требование к журналисту, которое во всех учебниках прописано: журналист должен быть [U]личностью[/U]....
На мой взгляд [U]личность[/U]- это человек с собственным, устоявшимся взглядом на мир, со своими ценностями и проч...
Тогда как он может быть объективен уже со своим взглядом?
Ну честным ещё можно постараться как -то быть, тоже весьма относительно- люди вкладывают личное в любом случае.
А вот объективность- она же вовсе невозможна, хоть тресни.
И всё время приходиться мучиться от этого двоевластия: невозможность быть объективным, желание обустроить свою жизнь и - правдивость подачи и нравственные качества личности.

Я к чему- пример хороший.
Как душа и тело в человеке уживаются.
Как ?
Борьба и единство противоположностей.
Так вот с точными определениями у меня так же: чтобы кто -понял- нужно объективно и правдиво.
Чтобы получить удовлетворение от того, что тебя поняли- нужно давать определения те, что хотят слышать...
В общем, я знаю, что ничего не знаю об определениях и отчего-то не очень расстраиваюсь по этому поводу.
И продолжаю ковырять.[/B]
[COLOR=red]Птица[/COLOR]